|
Вопросы
|
|
| Shurka | Дата: Понедельник, 09.01.2017, 23:25 | Сообщение # 626 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Пророчества Управляющие и писали 
Не обращайте внимания на всякую лабуду, стремящуюся зависнуть на ваших ушах.
Если мы в матрице, как я сильно уверен, мы и так в электронном концлагере.
Если мы на артефакте (а именно для прогноза его социального состояния и нужна матрица), то это лишь ощущение, что мы не в электронном концлагере: мы гостевая система, нас регистрируют. Это означает, что в любой момент нас могут локализовать. На нас могут в любой момент оказать психическое воздействие. Всё тот же концлагерь.
Просто всякие прибамбасы в виде чипов оказывают лишь эмоциональное воздействие, плавно подводя нас к тому, что Большой Брат смотрит на тебя. Осознание контроля, привычка к нему на уровне необращения внимания нужны для 3-го этапа Высадки. Чтобы контролировать нас напрямую без посредничества ЦЗ (атланты будут зачищать астероиды).
Просто для нас это внове и вызывает внутренний протест. Через 50 лет уже не будет.
|
| |
| |
| powerman | Дата: Четверг, 12.01.2017, 01:35 | Сообщение # 627 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Благодарю за ответ, еще бы до конца осознать глубину ваших мыслей.
Можно ли не много пофилософствовать? Очень интересно ваше мнение.
Меня не отпускает внутренний вопрос, о том, что есть якобы истинный, и ложный путь развития, что всё, что происходит с нами, вся эта игра/сюжет, что-то типа ребуса, который нужно разгадать, что бы по итогу, время проведенное здесь было потрачено не зря, т.к. по сути у каждого стандартного человека, несколько сотен тысяч часов в нормальном режиме работы всего:) + каждый приходит сюда на разном уровне, в разной семье рождается и тд.. т.е. за стандартным вариантом прожить жизнь, кроется еще множество всего, и это как ловушки, на которые можно потратить всю жизнь, а по итогу, исход земной у всех один, особенно сравнивая разных выдающихся личностей, обычных людей, наблюдая за всем этим, отвечая на какие-то внутренние вопросы/противоречия, убеждаюсь в том, что жить по фейку, этому вопиющему беспределу это большая ошибка, т.к. за этим ничего нет, абсолютно, только если "засрать/опустить" свою душу/источник/дух, (не знаю как правильно обозначить), и чем больше погружаешься во, что-то "неизведанное" , тем больше осознаешь, что никто ничего не знает, и только сам для себя человек может раскрыть некую реальную реальность, типа цель жизнь выйти из этой игры, что бы сюда больше не возвращаться.
Скажем так, простите за личного качества вопросы, но все же, с высоты прожитых лет, как вам кажется, вы приблизились к ответам на свои вопросы, жалеете о чем нибудь, и представляли, что когда-то придете к таким вот умозаключениям, что-то ждете от жизни, своей судьбы, как считаете, может какой-то совет для жизни. Вы только не отсылайте пожалуйста на изучения форума, если вам вопросы покажутся не уместными для форума, то я пойму, спасибо.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 12.01.2017, 02:32 | Сообщение # 628 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Вы задали очень сложный и объемный вопрос. Как раз ответ "Читайте форум" будет наилучшим.
Всё узнать можно лишь после смерти. А до неё можно лишь как-то приблизиться к ответам на вопросы.
И эти ответы есть некий аморфный многомерный комплекс, который постоянно меняет свою форму.
Я писал о полочках, на которых скапливается информация, меняя вес каждого вектора.
В какой-то момент доминируют одни векторы, в какой-то - другие. И лишь весь форум отражает этот процесс. Почему его и надо читать.
Не существует рецептов для всех. Всё индивидуально.
Я много писал, как работали надо мной. Надо осознать методы и обратить рефлексию на свою жизнь, уже понимая, что это не цепь случайностей, а результат работы тех самых методов. И никто не поможет, так как надо знать нюансы, доступные лишь тебе самому.
Ну, а лично у меня в данный момент преобладает полочка с киборгом. Мне представляется, что меня склоняют к добровольному согласию на эту трансформацию. Я как раз недавно написал об этом в матрице.
|
| |
| |
| powerman | Дата: Пятница, 13.01.2017, 05:30 | Сообщение # 629 |
|
Рядовой
Группа: Проверенные
Сообщений: 9
Статус: Offline
| Благодарю, что обратили внимание, ваш ответ ценен для меня.
|
| |
| |
| solarlight89 | Дата: Среда, 18.01.2017, 18:37 | Сообщение # 630 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Будьте добры ответить на вопрос: почему с высоты поверхность земли плоская или слегка округлённая вниз, а не вверх? Какая этому причина? Что-то связано с оптическим обманом из-за сфер?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 18.01.2017, 20:24 | Сообщение # 631 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Сайт:
1.1.Б Кривизна поверхности
Наблюдаем ли мы её визуально?
Нет!
Горизонт всегда находится на уровне глаз, на какой бы высоте мы не находились. Со своего роста мы видим предмет на земле на расстоянии три километра под углом в 89 градусов 58 минут. Всё, что дальше, включается в оставшиеся две минуты.
Да, высота добавляет несколько минут, но они визуально неразличимы.
Более того, горизонт вообще не имеет никакого отношения к кривизне Земли. Мы видим круг радиусом в несколько километров и наблюдаем кривизну этого круга, а не Земли. Кривизна Земли лишь влияет на радиус этого круга. И по этой причине нет разницы между ОМ и ФМ - горизонт есть граница основания сектора шара, с какой бы стороны мы на него не смотрели.
Ну, а круг вокруг нас всегда имеет легкое закругление вниз.
|
| |
| |
| solarlight89 | Дата: Четверг, 19.01.2017, 10:38 | Сообщение # 632 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| А судя по эксперименту Вильгельма Мартина, на каждый км 10 см искривления, правильно я понял?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.01.2017, 10:51 | Сообщение # 633 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не правильно.
10 см были получены по стандартной модели выпуклой Земли.
Правильно - 22 см. На сайте есть объяснение ошибки в вычислениях Вильгельма (в интерпретации полученных результатов).
И это число совпадает с реальным расчетом горизонта, полученным стандартной формулой ОМ. Т.е. параметры магнитного поля были подобраны таким образом, чтобы оптически полностью имитировалась выпуклая Земля.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.01.2017, 13:37 | Сообщение # 634 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Дело даже не в энергии. Пространство между ЗС и землей заполнено хрустальными сферами. Чем крупнее осколок, тем труднее ему пробиться к земле.
После взрыва кометы Холмса осколков практически не обнаружено. А вот радиоактивная пыль просочилась через тоннели.
Совсем уж гигантские кратеры, как в Африке, мне представляются разработками кимберлитовых трубок. А просто большие - следы войны с атлантами в начале 19-го века.
Это, конечно, не атомные бомбы (их нельзя создать) и не водородные (нет значимых следов радиоактивности). Скорее всего, лучевое оружие или вакуумные бомбы.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 19.01.2017, 14:41 | Сообщение # 635 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Нельзя увидеть вогнутость. Вы всегда видите выгнутый круг вокруг себя.
А так как радиус кривизны этого круга очень большой, то горизонт практически не отличим от прямой линии.
|
| |
| |
| vik2b | Дата: Вторник, 21.02.2017, 17:52 | Сообщение # 636 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Здравствуйте,
Хочу вам рассказать свой случай из детства.Это было в году 1982 или 83-м.
Нам с товарищем по двору (тогда нам было лет по 7 или 8) удалось наблюдать странное явление.
Летним вечером около 23.00 мы наблюдали крупную луну, и что самое интересное, по краю луны в профиль мы наблюдали
идущих на ногах существ ,похожих на людей . Их было около 6-ти или 7-ми, шли друг за другом (разного роста, впереди покороче, посередине повыше
и в конце снова пониже).Мы естественно испугались , и бегом по домам. Конечно нам никто не поверил.Но спустя 30 с лишним лет этот эпизод
очень хорошо помним. Может у вас есть какая либо похожая информация? Может кто то видел подобное?
Нам что только не говорили: может вам показалось, или облака так играли или ещё что нибудь--........
но , мы действительно вдвоём видели идущих по луне существ!!!!! Не может же показаться такое чёткое и яркое видение -- двоим?
Вот как то так....
п.с. наверное не в ту тему написал,
Сообщение отредактировал vik2b - Вторник, 21.02.2017, 19:25 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 21.02.2017, 20:06 | Сообщение # 637 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Пятна Роршаха.
|
| |
| |
| edwardtsoi81 | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 15:34 | Сообщение # 638 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Здравствуйте! У меня такой вопрос-существуют ли чёрные дыры,если да,то что это такое по вашему мнению?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 16:26 | Сообщение # 639 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Генеральная идея: нам рассказывают почти правду о строении космоса. Значит, черные дыры существуют.
Как я могу что-либо сказать о них? Даже теоретики фантазируют разными гипотезами.
Внутри нашего космолета никаких черных дыр не существует.
Что же регистрируют?
1. Регистрируют наружные телескопы и передают информацию нашим.
2. Вся информация - фейк.
3. Есть какие-то экраны вокруг крупных технических агрегатов. Маскировка.
Выбирайте, что больше нравится
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Понедельник, 20.03.2017, 17:38 | Сообщение # 640 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Генеральная идея: нам рассказывают почти правду о строении космоса. Значит, черные дыры существуют.
Чёрные дыры, возможно, существуют в реальном мире.
Но если мы находимся в Матрице (в виртуальной реальности), то, наверное, нет никакой необходимости моделировать Вселенную дальше границ Солнечной системы.
Какой смысл в этой излишней, забирающей ресурсы и энергию, но ничего не дающей симуляции?
Так что, скорее всего, в виртуальном мире нашей Матрицы чёрных дыр нет.
В принципе, программисты нашей Матрицы, имитируя реальный мир, могли вообще ограничиться моделированием одного только Артефакта.
А вся информация "извне" поступала бы, так сказать, в "текстовом режиме". Что на самом деле и происходит.
При этом, естественно, необходимые по сценарию внешние воздействия на Артефакт, такие как обстрелы например, моделируются для нас как реальные.
Сообщение отредактировал xenandme - Понедельник, 20.03.2017, 17:45 |
| |
| |
| edwardtsoi81 | Дата: Четверг, 13.04.2017, 14:29 | Сообщение # 641 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Как Вы думаете почему убили Кеннеди,был ли он управляющим?
|
| |
| |
| Тракиец | Дата: Четверг, 13.04.2017, 15:23 | Сообщение # 642 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Кеннеди не умер.
http://www.wellaware1.com/jfk-assassination-hoax/
http://www.wellaware1.com/category/jfk-assassination/
Сообщение отредактировал Тракиец - Четверг, 13.04.2017, 15:28 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 13.04.2017, 16:07 | Сообщение # 643 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| На первый взгляд, был.
Надо было грамотно разыграть Карибский кризис.
Запустить космическую фальсификацию.
Уравнять негров в правах.
Втравить США во вьетнамский конфликт.
Всё это программные шаги и их надо было держать под контролем. Может быть, Кеннеди был лишь ширмой. Но нам в России этого не понять, нужны нюансы.
46 лет - вполне стандартный возраст для ухода Управляющих. Все проекты запущены. Осталось лишь их ненавязчиво сопровождать.
|
| |
| |
| aplus | Дата: Четверг, 20.04.2017, 12:30 | Сообщение # 644 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Здравствуйте! Прошу помощи, не могу понять главу 1.6.Г Финальной Модели о спутниковом телевидении. Написано, что для Москвы угол наклона 27 градусов. Для НТВ+ это действительно так и проверено. И по расчету получается что передающая станция находится где-то в Африке. Но берем, например, Мурманск, там на тот же НТВ+ тарелка ставится с углом наклона 13,5 градусов и передающая станция должна вообще находиться где-то в районе Крыма, чего не может быть. То есть получается, что чем севернее, тем угол наклона становится МЕНЬШЕ, хотя при ФМ должен наоборот увеличиваться. Подскажите, если разбиралось это подробнее, то где, не нахожу. Спасибо.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.04.2017, 12:47 | Сообщение # 645 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не разбиралось.
Я взял первые попавшиеся данные (НТВ+ в Москве) и сделал прикидку.
Из ФМ никак не следует, что что-то должно увеличиваться или уменьшаться.
Тарелки нацелены на передающие станции. А они могут быть где-угодно.
Основные - в районе экватора на американских базах.
Скорее всего, из Мурманска нацелена на Москву. Надо проверять.
Причем, не факт, что можно просто провести хорду. На севере более сильное магнитное поле (суперпозиция витков). Хоть и не сильно, но должно влиять.
|
| |
| |
| aplus | Дата: Четверг, 20.04.2017, 13:04 | Сообщение # 646 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Дело в том, что лично проверил и южнее, а конкретно в Узбекистане, но на другом спутнике, на МТС-ТВ 75 градусов. Тоже получается, что передающая станция все время для разных местностей в разных местах. причем при сдвиге на километров 100, и станция как будто перемещается километров на 100 (плюс-минус). Была возможность проверять самому в разных местностях, даже спутниковые тарелки специально покупал, копейки стоит, и каждый тоже может сам проверить в своей местности.
Писал что при ФМ угол должен меняться в другую сторону из соображений геометрии. Если мы находимся на внутренней поверхности сферы, то чем мы поднимаемся выше к северу, тем выше поднимаем голову чтобы посмотреть на экватор. А на практике получается наоборот, тарелку надо опускать. И НТВ+ для европейской части России идет из одного передающего центра, это тоже хорошо наблюдается если ехать далеко и смотреть на тарелки НТВ+ по пути. Если ехать с юга на север, то они постепенно опускаются.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.04.2017, 13:06 | Сообщение # 647 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Кстати, о Крыме.
А почему бы одной из этих обсерваторий не оказаться ретрансляционным центром:
|
| |
| |
| aplus | Дата: Четверг, 20.04.2017, 13:11 | Сообщение # 648 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 14
Статус: Offline
| Мурманск и Крым я привел в пример тоже навскидку. Простыми формулами можно посчитать для любого города России и получить результат, что вся Земля должна быть практически утыкана передающими станциями, чего мы не наблюдаем.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.04.2017, 13:19 | Сообщение # 649 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Увы, ничего не могу сказать по этому вопросу. Кроме того, что угол возвышения указывается формально по формулам, а настройка тарелки производится ручной подгонкой и никто потом не проверяет, какой же реальный угол получился.
Откуда Вы взяли эти 100 км? Из инструкции? Или сами тщательно измеряли углы и делали расчеты? А рельеф местности как учитывали?
Я не исключаю, что моя гипотеза ошибочна и ретрансляторы смонтированы на обручах вместе с тепловыми лампами. А реальные ретрансляторы - просто отмазка для тех, кто понимает.
Или применяется комбинация из этих возможностей.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 20.04.2017, 13:25 | Сообщение # 650 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Еще раз обращаю внимание, что для любого города Вы берете данные из справочника. А они так и посчитаны по ОМ с шагом в ваши 100 км.
А реальность не имеет никакого отношения к справочникам. Как часто случается в нашей жизни.
Что-либо можно говорить, лишь пощупав что-нибудь своими руками. Вот как были проведены эксперименты с радугами - наклон намагниченной иголки не имел никакого отношения к справочникам.
Всё кругом враньё!
|
| |
| |
