|
Вопросы
|
|
| vbinbi | Дата: Вторник, 27.03.2018, 19:46 | Сообщение # 801 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) И принципиально картина ничем не отличается от эллипса, |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 27.03.2018, 20:18 | Сообщение # 802 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Даже не знаю, как Вам сказать.
Мы не рассматриваем результирующий вектор. Мы рассматриваем лишь одну его компоненту, направленную перпендикулярно гравитационному вектору.
Эта компонента совпадает с касательной лишь в одной определенной точке.
На окружности - это 45 градусов. На эллипсе - меньше.
Но эта компонента есть в любой точке.
На скатывание к экватору работает лишь часть этой компоненты, совпадающая с касательной.
Если Вам это не понятно, я не умею объяснять в виртуале. Это возможно лишь в интерактивной беседе.
Извините!
|
| |
| |
| vbinbi | Дата: Вторник, 27.03.2018, 20:35 | Сообщение # 803 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) На скатывание к экватору работает лишь часть этой компоненты, совпадающая с касательной.
Цитата Shurka ( ) Мы не рассматриваем результирующий вектор. Мы рассматриваем лишь одну его компоненту, направленную перпендикулярно гравитационному вектору.
Цитата Shurka ( ) Но эта компонента есть в любой точке. |
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 27.03.2018, 20:46 | Сообщение # 804 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Вам это лишь кажется.
Компонента всегда направлена вниз, так как она внутри сектора, образуемого векторами гравитации и центробежной силы.
Вопрос лишь в её величине, но не в направлении.
Извините, я не вижу возможности продолжить обсуждение.
|
| |
| |
| Alexx | Дата: Вторник, 27.03.2018, 21:17 | Сообщение # 805 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| vbinbi, ваши соображения для эллипса понятны, осталось посчитать насколько повлияет отклонение силы тяжести от нормали к поверхности при эллипсе, так как Земля у нас так себе эллипс)) возьмётесь для килограмчика массы? чисто для страждущих)
|
| |
| |
| vbinbi | Дата: Вторник, 27.03.2018, 21:24 | Сообщение # 806 |
|
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Цитата Alexx ( ) осталось посчитать насколько повлияет отклонение силы тяжести от нормали к поверхности при эллипсе
Хотя вносимая центробежной силой разница в весе равна лишь 1/300, тем не менее вес стокилограммовой штанги за счет нее уменьшается на 300 Г. ..." http://fizmatbank.ru/index.php?e=page&c=articles&id=184
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 27.03.2018, 21:35 | Сообщение # 807 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Всё правильно.
Надо лишь добавить, что эти 0.1 отклоняются к экватору.
И это отклонение обусловлено ускорением.
Отвес фиксирован, а молекула воды в океане - нет. Поэтому она будет двигаться с этим ускорением к экватору, набирая скорость пропорционально времени движения.
Здесь нет места для дискуссии.
Если у vbinbi есть проблемы с геометрией, это не проблемы форума. Я, как мог, ответил на вопросы.
Еще раз повторяю: дискуссия по этому вопросу закрыта.
|
| |
| |
| Alexx | Дата: Вторник, 27.03.2018, 22:52 | Сообщение # 808 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| Кстати, хотел спросить об электромагнитной стороне дела, так навскидку не встретил в фм.
Красные стрелки на рисунке-вектора магнитной индукции. Чёрный кружочек-наш кубометр воды. Земля-вода заряжена, двигаясь в мг поле получаем силу лоренца.
Итак, если наша вода, вращаясь на восток по ом, двигается от нас перпендикулярно плоскости рисунка и заряжена положительно, то имеем синею стрелку-сила лоренца.
Но вода по ом заряжена отрицательно,соответственно по ом имеем зелёную стрелку-сила лоренца. Дополнительная сила тянет воду к экватору.
А вот если вращаемся на запад, т.е на нас перпендикулярно плоскости рисунка, или заряжены положительно, имеем сдерживающую воду силу.
Как-то так, что-то было по этому поводу?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 27.03.2018, 23:17 | Сообщение # 809 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Мы вращаемся в одну сторону.
Только если смотреть снаружи окружности, то это вращение на восток.
А если смотреть изнутри, то это вращение на запад.
Силовые линии направлены одинаково, откуда мы бы не смотрели.
Движение воды в одну сторону от силовых линий. Поэтому нет никакого отличия от ОМ: тянем к экватору.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 09:31 | Сообщение # 810 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Как пропадает радуга при закате солнца? Сначала основание или дуга?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 11:15 | Сообщение # 811 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| При закате солнца радугу наблюдать невозможно.
Нужно возвышение над горизонтом градусов на 40.
А радуга не может исчезнуть частями из-за солнца. Это ведь зона Френеля (или Фраунгофера - точно уже не помню, а смотреть лень).
Да, её можно видеть частями, но это не из-за солнца, а из-за насыщенности водяными парами, которые могут неравномерно проявлять радугу.
Хорошая иллюстрация есть на форуме: проявление кусочков радуги на фонтане кита.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 14:54 | Сообщение # 812 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| 27 апреля 2018.Новомосковск.Украина.Время местное 19-16.Высота солнца 4(ЧЕТЫРЕ) градуса.Самый закатный закат.Проверил сталлариумом.Все сходится.Сотни фотографий и видео ДВОЙНОЙ радуги.Я такого ещё не видел...Дальше хуже...Когда высота была МЕНЬШЕ градуса пропала дуга и осталась только ЮЖНАЯ часть радуги высотой примерно градусов 15.Фото, конечно, выложу когда домой доберусь. По-моему это крайне интересно.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 16:22 | Сообщение # 813 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| https://youtu.be/YlD05p68GMQ
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 17:00 | Сообщение # 814 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Как-то очень ярко для заката.
Посмотрим на наклон плит на левом доме. Он в районе 60 градусов.
Посмотрим на наклон тени этого дома под крышей правого (относительно его крыши). Он а районе 15 градусов.
Т.е. наклон солнца грубо в районе 45 градусов. Как раз то, что надо для радуги.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 17:02 | Сообщение # 815 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, а что такое с тенью от дерева?
Это не тень дерева, которое мы видим. Это дерево находится за кадром рядом с левым домом.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 18:03 | Сообщение # 816 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| Да,было очень ярко.Шел дождь небольшой и горизонт был безоблачный буквально несколько минут.Уверяю вас,наклон плит в этом доме абсолютно параллелен земле.Я в нем живу.Солнце было РЕАЛЬНО в 4 градусах от горизонта.Это ЗАКАТ!Время почти полвосьмого вечера.Это видео я сделал в 19.19. И да,тень,естественно,не от видимого дерева.За кадром находится тополь,который и дает тень.НО тополь не выше 10-этажного дома!!!Сейчас загружу видео 19-27.Высота солнца 2 градуса.Там вообще темень..Вопрос тот же :как такое может быть??
https://youtu.be/MuSLI_pGSdo
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 18:45 | Сообщение # 817 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Осветленный и контрастированный фрагмент:
Солнце практически прямо в капот автомобиля.
Тень капота между колес расположена практически под 40-45 градусов.
Почему так получается, не знаю, но оценка угла повторяется и соответствует необходимой для радуги.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Суббота, 28.04.2018, 20:04 | Сообщение # 818 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| https://youtu.be/nR6mjxJr-JA
https://youtu.be/2J86PpaDgGw
Я не первый год на форуме.Я прекрасно понимаю и разделяю ваше требования к поведению на форуме.Я просто хотел узнать как может радуга на закате вписаться в ФМ. Двойные радуги на закате это ФАКТ.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Суббота, 28.04.2018, 20:35 | Сообщение # 819 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, действительно, всё странно.
Тень от крыши градусов на 15 ниже. Да и тень кондиционера так же наклонена.
И это совпадает с Астронетом! (с 4-мя градусами Вы что-то напутали, вчера было 14)
Почему вчера была радуга?
Как и написал, не знаю. Тень под машиной нужная. Как получилось? Где-то как-то лучи подвернулись.
|
| |
| |
| KULAK | Дата: Воскресенье, 29.04.2018, 00:11 | Сообщение # 820 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Offline
| https://drive.google.com/file....sharing
Нет,не напутал.Также непонятным для меня стало отсутствие дуги радуги.Это фото сделано в 19-40.Солнце уже село окончательно,но основание радуги осталось .Причем только южное основание (правое).
https://drive.google.com/file....sharing
Сразу сделал фото заката.Там еще и облака...
https://drive.google.com/file....sharing
Почему было видно эту часть радуги в такое время???Кстати,на всех фото которые я видел нет луны вообще!И не было видно весь вечер.Сегодня взошла полная луна(0.98) как раз на месте вчерашней радуги.В полнолуние луну видно почти с любой облачностью( а вчера луна была 0.94). Нет ли здесь связи??
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.04.2018, 00:45 | Сообщение # 821 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Однако, я вводил Тулу, а не Киев 
Тем чудесатее.
Идея с Луной интересна. Всё равно других нет.
Часть радуги - я уже писал: недостаточно влажности для проявления в верхней части.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 29.04.2018, 00:53 | Сообщение # 822 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Собственно, такая дифракционная картина от Луны есть и на сайте:
Луна в это время, действительно, только восходит. Поэтому видна только половинка радуги.
Если посмотреть внимательно на кусок радуги, то видно, что она начинается закругляться вниз. Т.е. центр радуги уже над землей.
Пожалуй, это можно считать объяснением.
|
| |
| |
| Shaman88 | Дата: Понедельник, 14.05.2018, 15:17 | Сообщение # 823 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Статус: Offline
| Александр, у вас есть какая-нибудь литература по вогнутой земле? Книга может какая, вроде этой: https://johanneslangblog.wordpress.com/ только на русском?
Сообщение отредактировал Shaman88 - Понедельник, 14.05.2018, 15:17 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 14.05.2018, 16:31 | Сообщение # 824 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Да, серьезная книга. Жаль, я не знаю немецкого. Понятно, почему они верили в полую Землю. А то в наших источниках это выглядит весьма глупо.
К сожалению, ничего подобного на русском нет.
|
| |
| |
| Тракиец | Дата: Вторник, 15.05.2018, 16:16 | Сообщение # 825 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 332
Статус: Offline
| Английский перевод:
Johannes Lang - The Hollow World Theory - Die Hohlwelttheorie 1938 - ENGLISH Translation
https://truth-zone.net/forum....on.html
|
| |
| |
