Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 09:57
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 128 из 400«12126127128129130399400»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Просто треп (спросить абстрактно, поговорить)
Просто треп
profkyivДата: Понедельник, 16.07.2012, 18:57 | Сообщение # 3176
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9130
Статус: Offline
"Человек должен уметь менять пеленки, спланировать вторжение, заколоть свинью, вести корабль, построить дом, написать сонет, подвести счета, возвести стену, снять мясо с костей, утешить умирающего, отдать приказ, выполнить приказ, действовать вместе и в одиночку, решать уравнения, анализировать новую проблему, разбросать навоз, запрограммировать компьютер, приготовить вкусное блюдо, биться и победить и умереть, если надо, с достоинством. Узкая специализация — удел насекомых."

Р.Хайнлайн


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Вторник, 17.07.2012, 11:52
 
GigaFelixДата: Вторник, 17.07.2012, 01:29 | Сообщение # 3177
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2089
Статус: Offline
Р.Хайнлайн ! очень любил в молодости его произведения.

Но С.Лема перечитывал чаще. )
«Как я уже многократно разъяснял, сепульки очень похожи на муркви, а своей цветовой гаммой напоминают мягкие пчмы. Разумеется, их практическая функция другая, но думаю, Вам, как человеку взрослому, мне не нужно этого объяснять»
 
andrew_zugДата: Вторник, 17.07.2012, 18:31 | Сообщение # 3178
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 183
Статус: Offline
Сегодня,ОПСОС Теле2, разослал интересные смс: "М4С: Завтра, с 14.00 до 15.00б МЧС будет проводит отладку систем оповещения с применением сирен". Регион-Воронежская обл.
Готовимся ? Просто война , или....?
 
OliviaДата: Вторник, 17.07.2012, 21:33 | Сообщение # 3179
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 75
Статус: Offline
Думаю, ИЛИ. Путин дал указание отладить системы оповещения по всей территории, чтобы не получилось как в Крымске.
 
JerryДата: Вторник, 17.07.2012, 21:54 | Сообщение # 3180
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
у нас тоже сегодня гудела. Хотя всегда хорошо работала, просо сейчас стали по пустякам включать. *Лёгкий* ветерок предупреждали, чтоб машины ветками не побило
 
menДата: Среда, 18.07.2012, 10:03 | Сообщение # 3181
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 224
Статус: Offline
Навеяло Вода Круглый год купаюсь в открытых водоемах, много бываю в лесу, на велосипеде, на лыжах бэккантри. Обычно у нас достаточно мягкая зима, сказывается близость моря. В этом году морозы стояли необычно долго и необычайно крутые, несколько раз приходилось аккумулятор на своем дизельном авто таскать домой на подзарядку. Так вот, несмотря на морозы, вода в природе не замерзала! Горные речушки, ручьи так и текли под слоем снега. Хотя всегда с детьми мы разгребали снег и любовались журчащими под льдом струями. Место с родником, где купаюсь, всегда по утрам было сковано ледком и приходилось разбивать его пятками. В этом году всю зиму была чистая вода, но морозы несравнимо крепче чем обычно! Изменилась структура самой воды?

Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
 
vladbrilДата: Среда, 18.07.2012, 12:13 | Сообщение # 3182
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
Quote (men)
Изменилась структура самой воды?

Похоже на то. Об этих изменениях говорит и Хатыбов, по его мнению такое началось с весны 2007 года.
 
JerryДата: Среда, 18.07.2012, 13:41 | Сообщение # 3183
Генерал-полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 1056
Статус: Offline
Quote (men)
Изменилась структура самой воды?

я уже писал об этом. Изменилась, изменился вкус, изменилось чувство насыщения, когда при жажде требуется выпить определённое количество воды. Скорее всего поменялся её минеральный состав. Сейчас напиться могу разве, что минералкой.
 
menДата: Четверг, 19.07.2012, 06:54 | Сообщение # 3184
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 224
Статус: Offline
Quote (vladbril)
охоже на то. Об этих изменениях говорит и Хатыбов, по его мнению такое началось с весны 2007 года.

Раньше как-то не замечалось, в эту зиму просто ну очень явно. Бардак кругом творится smile Пчелы мрут, дикие звери у нас массово к людям выходят, в холодном море всякая тропическая живность появляется. Раз вода является основой всего сущего на Земле, может началось массовое перепрограммирование артефакта?


Сижу на обочине суеты и жую травинку бытия.
 
ShurkaДата: Пятница, 20.07.2012, 07:59 | Сообщение # 3185
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
 
AinexДата: Пятница, 20.07.2012, 12:29 | Сообщение # 3186
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 435
Статус: Offline
суперкотэ biggrin
 
Мирный_слесарьДата: Пятница, 20.07.2012, 22:35 | Сообщение # 3187
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
Многие (если не все) здесь присутствующие начинали изучение
физики в школе с учебника Пёрышкиных (для 6-7-го классов).

Помните? А помните, там было чёрным по белому написано, что
в банке барометра-анероида - вакуум? Я, прочитав такое, изумил-
ся и подумал: ведь сколько же комиссий и согласований прошёл
этот учебник, прежде чем быть принятым в качестве всесоюзного
обязательного? А перед окончательной приёмкой ещё прошёл
обкатку в сотне-другой школ.

И такую ахинею пропустили! И никто из учителей-физиков не
обращал внимания, не говоря уж об учениках. Или это специальный
маркер?

Ещё одна чушь. Рисовать здесь не умею, попробую на словах.

Располагаем два одинаковых шарика рядом, на одной высоте.
Одновременно отпускаем их вниз - но один свободно падает, а
другой скатывается по наклонной плоскости.

Так вот, утверждается, что вертикальные скорости обоих ша-
риков будут всегда одинаковы - т.е. шарики одновременно
достигают какой-либо нижней отметки (трением на наклонном
желобке пренебрегаем). Типа удивительный парадокс. И все
согласно кивают.

Расчёт на то, что никто и никогда не будет этого проверять. А
я вот в детстве проверил. Трение свёл к минимуму (стальной
калёный шарик по стальному зеркальному желобку), ну и дер-
жал в уме поправочку всё же. И, естественно, никакой одно-
временности падения не получалось и близко.

И опять - ни учителя, ни ученики не спрашивают очевидного:
ну, пусть шарики приземляются одновременно. Но это значит,
что скатывающийся по желобку шарик прошёл за то же время
больший путь (гипотенуза, а не катет), значит, набрал бо`льшую
скорость и обзавёлся бо`льшей кинетической энергией.

Но откуда, если потенциальная энергия обоих шаров одинакова?

Я дал два примера элементарнейшего нае@алова, на которое
НИКТО не обращает внимания. А что творится с электричеством,
магнетизмом, оптикой, акустикой...
 
vladbrilДата: Пятница, 20.07.2012, 22:55 | Сообщение # 3188
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
А что по вашему находится в барометре-анероиде если не вакуум? Правда частичный вакуум, ну или если точнее, то разряжённый воздух, или не так?
А про шарики, действительно чушь, шарик катящийся по наклонной всегда будет отставать от свободнопадающего при абсолютно одинаковых условиях... у меня вопрос, можно ссылку на этот учебник, или выдержки из него? У вас вероятно феноменальная память, я например не помню таких условий задачи в школьной программе...


Сообщение отредактировал vladbril - Пятница, 20.07.2012, 23:03
 
Мирный_слесарьДата: Пятница, 20.07.2012, 23:06 | Сообщение # 3189
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
Там то давление, которое было на момент запайки этой самой
банки в производственном цеху, только и всего.

Я даже не говорю, что жестяную баночку с вакуумом раздавило
бы атмосферным давлением. Но как бы работал барометр с
вакуумом в банке??? Это [самоцензура]!!!

Ссылку не дам - ну где я вам возьму этот учебник? Просто помню,
и это не задача, а преподносилось как занятный парадокс.


Сообщение отредактировал Мирный_слесарь - Пятница, 20.07.2012, 23:12
 
vladbrilДата: Пятница, 20.07.2012, 23:20 | Сообщение # 3190
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
Я прошу прощения, но в данной ситуации с вакуумом, вы скорее всего недопоняли формулировку вакуума, вот она из Википедии: "В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлениях значительно ниже атмосферного"... а вы при слове вакуум скорее всего представляете пустоту, т.е. вакуум близкий к абсолютному, иногда такая путаница в определениях приводит к ошибке в рассуждениях, сам так попадался не раз... smile , и по логике вещей сразу становится понятен принцип работы барометра, в колбе которого воздух с меньшим давлением чем атмосферный.
 
cookishДата: Пятница, 20.07.2012, 23:22 | Сообщение # 3191
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
Quote (Мирный_слесарь)
Ссылку не дам - ну где я вам возьму этот учебник?

Барометр-анероид, стр. 89
 
Мирный_слесарьДата: Пятница, 20.07.2012, 23:37 | Сообщение # 3192
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
По ссылке требуют установить другой браузер (не IE). Ну их на фиг.

vladbril, вы не путаете анероид и ртутный барометр? Вот над ртутью,
в стеклянной колбе (трубке), действительно высокое разрежение.
А в баночке анероида разрежение (изначальное) просто не нужно -
всё и так будет прекрасно работать на колебаниях давления.
 
ShurkaДата: Пятница, 20.07.2012, 23:42 | Сообщение # 3193
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Боюсь, Мирный_слесарь, и с шариками Вы не правы.
На шарик в желобе действует реакция опоры, перпендикулярная точке соприкосновения. И она разлагается на вертикальную и горизонтальную составляющую.
Вот горизонтальная составляющая и дает дополнительную вклад в скорость и энергию, ессно. Вернее, часть потенциальной энергии перераспределяет на горизонтальный вектор.
И то, что шарик в желобе упадет одновременно, полагаю, Вы тоже подзабыли. Падают одновременно уроненный шарик и шарик, брошенный горизонтально.
 
ShurkaДата: Пятница, 20.07.2012, 23:46 | Сообщение # 3194
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
там написано, что в коробочке вакуум, а раздавить её не дает специальная пружина.
 
cookishДата: Суббота, 21.07.2012, 00:03 | Сообщение # 3195
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
cry cry cry cry cry




Слесарь! К доске!
 
Мирный_слесарьДата: Суббота, 21.07.2012, 00:55 | Сообщение # 3196
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
Ох, ну етиперный хряп...

Не люблю втягиваться в бесплодные споры - как тогда, когда я призывал
форумчан глянуть на Луну через оптику с дальномерной сеткой, а Shurka
с инквизиторской дотошностью стал выяснять, что я почувствовал, впервые
посмотрев на небо через прицел и почему родители не загоняли меня
спать. Поэтому я тогда и прекратил разговор.

По барометру. Страничка из учебника - бред, о чём я и говорил. В показан-
ном варианте конструкции скоба-пружина всего лишь создаёт необходимый
поджим (выборку люфтов) всего механизма, а вовсе не удерживает банку
от раздавливания.

Но обычно бытовые барометры устроены немного по-другому (система
рычагов-торсионов), там ещё нагдяднее то, что банку ничего не "держит".
И на банке нет сосков вакууммирования.

Нескромный вопрос: неужели ни у кого из здесь присутствующих дома
нет барометра?

Кстати, представьте себе процесс сборки барометра с реально откачанной
банкой (или откачивать её в собранном изделии). Это очень сложная
задача. И конечная стоимость прибора возрастёт многократно.

По шарикам. Нет, свободное бросание шарика в сторону* - это классика
элементарной баллистики, это совсем не то, о чём я пытался сказать. Я
имел в виду именно скатывание по желобу + свободное падение
контрольного шара рядом. И, на мой взгляд (ну неужели я не рассмотрел
это?) упругость желоба не может увеличить скорость (= кинетическую
энергию).

*А скажите честно - кто-нибудь проверял этот канонический опыт? Я, к
стыду своему - нет.

Уфф. Будем продолжать? ;-)


Сообщение отредактировал Мирный_слесарь - Суббота, 21.07.2012, 01:50
 
cookishДата: Суббота, 21.07.2012, 01:41 | Сообщение # 3197
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
Quote (Мирный_слесарь)
неужели ни у кого из здесь присутствующих дома нет барометра?

У кого же есть барометр-анероид?

Просьба сделать отверстие в «банке» и проверить его работу.
 
Мирный_слесарьДата: Среда, 25.07.2012, 01:09 | Сообщение # 3198
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 56
Статус: Offline
Эта ваша типа смешная шутка про сверление дырки показывает, что
вы не только не понимаете устройства элементарнейших приборов
(механика!!! без всякой оптики или электроники - эти вещи действи-
тельно сложны для понимания ввиду их "неосязаемости"), но и не
удосуживаетесь читать посты.

Я ведь чётко написал - банка запаивается на заводе при самом обыч-
ном на данный момент атмосферном давлении. А на выходе со сбо-
рочной линии приборы просто выставляются (регулировочными
винтами, перестановкой гребёнки кремальеры или даже проворотом
стрелки на оси) по эталонному барометру.

На полностью вакууммированную банку, между прочим, воздух
давит с силой не менее 50 кгс (для размеров обычных комнатных
барометров). А если банок несколько, как это часто делают -
то умножаем на их количество.

Соответственно, скоба-пружина, которая якобы что-то там держит,
должна быть очень мощной. Соответственно, её колебания будут
очень малы, их придётся увеличивать за счёт длины рычагов меха-
низма. А это - причина значительных погрешностей, температурных
искажений и (с годами) больших влияний усталостных деформаций.

Так ведь ещё и попробуйте закрепить в тонкой мембране удержива-
ющий её штырь, чтобы его не вырвало из этой жестяночки при ука-
занных усилиях.

Всё это сделать, конечно, можно - но весьма сложно и дорого. И,
самое главное - совершенно не нужно. В банке просто постоянное
давление, в среде - переменное. И прибор работает.

Всё это мне было понятно ещё в шестом классе. Можете ещё как-
нибудь пошутить.
 
cookishДата: Среда, 25.07.2012, 01:15 | Сообщение # 3199
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 247
Статус: Offline
То есть сверлить не будешь?
 
ShurkaДата: Среда, 25.07.2012, 01:45 | Сообщение # 3200
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
При всём моем уважении, cookish, сейчас Вы ведете себя не лучшим образом.
Если первый раз Слесарь написал не очень четко, то сейчас он разжевал ситуацию. И надо было бы просто извиниться за непонимание, а не повторять глупую шутку с дыркой (после сверления барометр не будет работать, какое бы давление там не было изначально, так как давление снаружи и внутри выровняется).
Собственно, я хотел спать и лег, но эта ваша дырка не давала покоя и я встал, чтобы написать развернутый ответ. Но Слесарь меня опередил.
Хочу лишь добавить, что, по всей видимости, измерять давление не от нуля, а от существующего на момент запайки банки, догадались не сразу. Сначала тупо выкачивали воздух. И это вошло в учебники. Потом кого-то на заводе осенило и перешли на новую технологию (аналог: шкала Кельвина и идея Цельсия считать вверх-вниз от 273 градусов). Но авторы учебников на завод не ходят и откачка кочевала из учебника в учебник.
Аналогичная ситуация произошла с содержанием железа в шпинате: типографская ошибка, завысившая данные в 10 раз, сто лет кочевала из учебника в учебник и шпинат рекомендовался как сильное лечащее средство.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Просто треп (спросить абстрактно, поговорить)
Страница 128 из 400«12126127128129130399400»
Поиск: