Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 03.12.2016, 05:19
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 23 из 36«1221222324253536»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Несколько солнц на небе (Альтернативные версии и обсуждение статьи на сайте)
Несколько солнц на небе
ShurkaДата: Четверг, 02.12.2010, 20:06 | Сообщение # 551
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Gnum, у меня по поводу вашей последней информации роятся какие-то неясные мысли. Возможно, они во что-то перерастут. Поэтому я хотел бы уточнить:
Почему, когда я говорил о рогах кверху у месяца, Вы не поняли? Казалось бы, Вы должны были бы тут же привести пример, который просто нарисован на вашей ссылке на астронет, где месяц восходит рогами кверху. Реально ли Вы видели подобный восход? Или в поисках ответа Вы забрели на астронет увидели картинку и тут же мне предъявили. Мне это очень важно. Чтобы обдумывать, мне нужно быть уверенным в информации.
Поэтому прошу сообщить всех, кто видел восход/заход месяца: всходил/заходил он рогами кверху/книзу или лишь одним рогом вертикально вверх, как мы его видим над нами.
 
ArtДата: Четверг, 02.12.2010, 21:04 | Сообщение # 552
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Не замечал,однако во многих сказаниях и преданиях он упоминается,как "рогатый" cool

"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
borod123Дата: Четверг, 02.12.2010, 21:23 | Сообщение # 553
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
Не совсем вверх, правда.
http://www.dvastronom.ru/photo-moon.php
 
borod123Дата: Четверг, 02.12.2010, 21:49 | Сообщение # 554
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
http://spiritualdeepdish.wordpress.com/2008/03/19/strange-moon-facts/
Прикрепления: 1078149.jpg(11Kb)


Сообщение отредактировал borod123 - Четверг, 02.12.2010, 21:53
 
ShurkaДата: Четверг, 02.12.2010, 21:53 | Сообщение # 555
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
спасибо, танюша, полезные снимки?
Сода, а не поторопились ли Вы согласиться с поворотом камеры? Ваше фото хорошо согласуется с 1-м фото по ссылке borod123: та же карта Луны, только у Вас чуть сильнее повернуто. По аналогии с этим снимком получается - у Вас ранний восход стареющей Луны. Похоже на правду?
Только мне почему-то кажется, что на 1-м фото должно быть написано "заход", а не восход: заваливание вправо. Как бы проверить?
 
ShurkaДата: Четверг, 02.12.2010, 22:04 | Сообщение # 556
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Симпатичное фото нашла Танюша. Формально оно отвечает на мой вопрос, почему нет рогов вверх у новой луны? Вот и ответ: есть. Просто обычно мы его не видим (не замечаем). Солнце как раз напротив и освещает поднятую над эклиптикой Луну снизу.
Фото это закрывает мою главу 2.3. Фазы Луны.
Пустая глава пусть повисит чуток - я должен обдумать информацию, подкинутую Gnum'ом. Возможно, удастся сформулировать. А информативных фото заходов/восходов хотелось бы еще smile
 
borod123Дата: Пятница, 03.12.2010, 09:34 | Сообщение # 557
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
Quote (Shurka)
Симпатичное фото нашла Танюша. Формально оно отвечает на мой вопрос, почему нет рогов вверх у новой луны? Вот и ответ: есть. Просто обычно мы его не видим (не замечаем). Солнце как раз напротив и освещает поднятую над эклиптикой Луну снизу.

Ну да. Я думала, в каком случае у Луны могут быть рога? Только в одном: если ее освещает Солнце снизу. Вот и иллюстрация попалась. smile А еще я думала (да простит меня НН! biggrin ) над Вашим с Ваилдом споре о двойной радуге. И вот что придумала. А если вторая радуга - отражение оригинальной? Если наша сфера зеркальная?
 
ShurkaДата: Пятница, 03.12.2010, 12:48 | Сообщение # 558
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
А ведь мысль интересная.
Слой скачка отражает электромагнитные волны. А свет и есть набор таких волн. Почему бы не отражать и в этом диапазоне (на самом деле вполне грубо-счетная задача)?
За: зеркальное отражение цветов, сильное ослабление яркости второй радуги - после дополнительного отражения внутри капли интенсивность не может упасть так сильно.
Против: как тогда проходит картинка из волновода к нам? Отражение симметрично с двух сторон: когда подлодка лежит на слое скачка, её абсолютно не видно снизу.
Здесь всё та же проблема: как адекватно описать методами современной физики объекты, созданные с помощью фантастических для нас технологий? Другие доказательства относятся уже не к науке, а к эзотерике, а потому не являются каким-либо доказательством. Приходится придумывать способы втискивания себя в прокрустово ложе, чтобы голова всё же уцелела. А потому интересные идеи оставлять на полке "Фантазии".
 
borod123Дата: Пятница, 03.12.2010, 18:18 | Сообщение # 559
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
Нашла кое-какие интересные картинки-фото. Не знаю, на сколько это правдоподобно и научно. Мне они понравились своей необычностью.
Про Луну:
http://retiredeagle.wordpress.com/2009/03/
http://www.nmm.ac.uk/rog/2008/12/
http://www.asod.info/?p=3566
http://letterfromhere.blogspot.com/2009_02_01_archive.html
http://twodreams.wordpress.com/2008/01/11/strange-moon/
http://fineartamerica.com/feature....cy.html
http://openphoto.net/gallery/image.html?image_id=22210
http://foto.mail.ru/mail/9999_52/122/232.html


Сообщение отредактировал borod123 - Пятница, 03.12.2010, 20:28
 
borod123Дата: Пятница, 03.12.2010, 18:32 | Сообщение # 560
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
1
Прикрепления: 6037153.jpg(68Kb)


Сообщение отредактировал borod123 - Пятница, 03.12.2010, 20:29
 
ShurkaДата: Пятница, 03.12.2010, 21:27 | Сообщение # 561
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Да, Танюша умеет находить интересную информацию!
1-я ссылка интересна тем, что чел, собираясь снимать (2009 г.), внезапно обнаружил, что Луна, опустившись в море, совсем не образовала ряби на легкой волне, как это всегда было раньше.
А на последней не просто лампа. Её угловой размер равен ровно 3-м этажам под ней. А это не менее 7 метров. Съемка производилась не дальше 200 метров, tg(7/200)=0.035. Т.е. угловой размер Луны равен 2 градуса. В четыре раза больше, чем полагается. Засветка? Равная 3-м радиусам Луны с каждой стороны?
 
ArtДата: Пятница, 03.12.2010, 22:06 | Сообщение # 562
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Quote (borod123)
http://openphoto.net/gallery/image.html?image_id=22210

вот это интересная картина.
Quote (Shurka)
не дальше 200 метров

чел снимал или через стекло,или это банальный эффект матрицы,когда при отсутствии дополнительного достаточно яркого источника света напрвить объектив на основной источник-он увеличится в диаметре.Видите лучики?Они от луны,такие длинные,просто так идти не могут-или побочный эффект,или через стекло шла сьемка.Или это не луна вовсе haha blink


"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
ShurkaДата: Пятница, 03.12.2010, 22:37 | Сообщение # 563
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Art, Вы полагаете, что корона засветки в 3 раза больше объекта - это случается?
 
ArtДата: Пятница, 03.12.2010, 22:41 | Сообщение # 564
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Не могу сказать с уверенностью на 100%,но на 50%-да.
Допустим-это не засветка.Тогда что?Можно предположить,что это искусственное светило,тога оно должно быть ярче луны,и соответственно-больше в диаметре за счет опять-таки-засветки.


"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
ArtДата: Пятница, 03.12.2010, 22:44 | Сообщение # 565
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Я бы хотел узнать все детали съемки от самого автора.Тогда и отбросим лишнее.

"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
ShurkaДата: Пятница, 03.12.2010, 23:08 | Сообщение # 566
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Буду ждать результатов!
 
ArtДата: Пятница, 03.12.2010, 23:33 | Сообщение # 567
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Не думаю,что они будут мгновенными.Буду ждать,когда этот тип выйдет на связь.

"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
ShurkaДата: Суббота, 04.12.2010, 00:23 | Сообщение # 568
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Дык, а кто спешит? biggrin
 
borod123Дата: Суббота, 04.12.2010, 11:54 | Сообщение # 569
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
это явление, которое жители острова Мадейра, что в Атлантическом океане, наблюдали однажды, не поддается никакой классификации.

Прикрепления: 4514176.jpg(19Kb)


Сообщение отредактировал borod123 - Суббота, 04.12.2010, 13:17
 
TotДата: Суббота, 04.12.2010, 20:17 | Сообщение # 570
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 101
Статус: Offline
Quote (borod123)
наблюдали однажды

Когда наблюдали? Откуда фото? Подробнее можно?
 
borod123Дата: Суббота, 04.12.2010, 20:31 | Сообщение # 571
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1086
Статус: Offline
Tot, пожалуйста.
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=156319
 
ArtДата: Суббота, 04.12.2010, 23:19 | Сообщение # 572
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Quote (borod123)
http://hostel.nstu.ru/viewtopic.php?id=156319

eek Это удар eek


"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
ArtДата: Суббота, 04.12.2010, 23:22 | Сообщение # 573
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 252
Статус: Offline
Особенно нравится мнение автора насчет конденсационного (инверсионного) следа..может и нету никаких химиотрасс вовсе? fudge

"95 процентов людей на Земле — инертная масса. Один процент составляют святые и ещё один — непроходимые кретины. Остаётся три процента — те, кто могут чего-то добиться… и добиваются."
— Стивен Кинг, «Мёртвая зона»
 
sodaДата: Воскресенье, 05.12.2010, 01:29 | Сообщение # 574
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
Shurka, вот эта луна с домами. засвечена, но контур виден.
Прикрепления: 4217994.jpg(34Kb)
 
sodaДата: Воскресенье, 05.12.2010, 01:35 | Сообщение # 575
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 256
Статус: Offline
а вот такое небо было во втором часу ночи за 3 дня до этого (конец июля)
Прикрепления: 4918649.jpg(163Kb)
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Несколько солнц на небе (Альтернативные версии и обсуждение статьи на сайте)
Страница 23 из 36«1221222324253536»
Поиск: