Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 03.12.2016, 07:36
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 105 из 109«12103104105106107108109»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
1. Что скрывает космонавтика?
AndromedaДата: Четверг, 11.02.2016, 22:34 | Сообщение # 2601
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Хвала Аллаху! Shurka, теперь мы наконец друг друга узнали! biggrin
 
кочегарДата: Понедельник, 15.02.2016, 12:16 | Сообщение # 2602
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2583
Статус: Offline
Посмотрел детский фильм " Большое космическое путешествие ".

Герои фильма неожиданно обнаруживают, что «Астра» — подземный тренажёр, а экспедиция «первой тройки», в действительности никогда не покидавшей Землю, — психологический опыт, призванный выяснить перспективы реального детского космического полёта.

В космос естественно никто не летал ,но соль в другом .
В конце фильма выступил космонавт Леонов ,мол не расстраивайтесь полёты ещё будут .
Захожу на Вики смотреть про Леонова ,и там есть фото весьма примечательного памятника " Монумент «Землякам-космонавтам» в Калининграде. "

Памятник посвящён 4 космонавтам .
Но на памятнике мы видим только одного ,и самое главное он стоит на Внутренней поверхности Земли , и никуда не собирается лететь ,просто куда уж показательней.


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.

Сообщение отредактировал кочегар - Понедельник, 15.02.2016, 12:16
 
кочегарДата: Понедельник, 15.02.2016, 14:11 | Сообщение # 2603
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2583
Статус: Offline
Цитата b28339 ()
А вы не знаете,у Леонова есть свой сайт,почта?


И?

ИИ ?


Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
 
maksidrom1Дата: Понедельник, 15.02.2016, 16:15 | Сообщение # 2604
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Вопрос только в одном. Почему темно ночью и в космосе? Ведь если взять помещение темное и без освещения, и поместить на определенной высоте светящиеся устройство - оно наполнит светом всю комнату, далее на определенном расстоянии ставим объект(наша земля), в той стороне, где она освещается светло, но та сторона что не освещается тоже слегка светлая, но не темная. Так почему же ночью темно. Вот тут и получается что солнце в привычной для нас официальной модели должно освещать все, но оно того не делает. Следовательно солнце - чисто эстетический объект. Ночью может быть темно, только если помещение само по себе темное и источник света небольшого размера и сфокусирован в определенные точки объекта. Потому исследуемая модель солнечной системы может быть такой как нас учат в школе с небольшими дополнениями, а именно наличием нескольких солнц(которые сфокусированы в разные точки планеты) и тем, что за пределы солнечной системы не выбраться, там стена напоминающая зеркало через которое можно смотреть только с одной стороны(а именно с внутренней, снаружи ничто не видно), это и защищало нас раньше от захвата.

Таким образом, идея вогнутой земли очень интересная, но много лишнего. потому предлагаю другое направление исследования, где мы в солнечной системе(которая и есть Ноев ковчег) - есть полупрозрачные стены позволяющие нам видеть близлежащие звезды
 
xenandmeДата: Понедельник, 15.02.2016, 16:24 | Сообщение # 2605
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 4488
Статус: Offline
Цитата maksidrom1 ()
но много лишнего

Во как...

Цитата maksidrom1 ()
потому предлагаю другое направление исследования, где мы в солнечной системе(которая и есть Ноев ковчег)
есть полупрозрачные стены позволяющие нам видеть близлежащие звезды

Не, на это мы пойтить никак не могем.
 
ГдебДата: Понедельник, 15.02.2016, 19:40 | Сообщение # 2606
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Статус: Offline
Цитата
Вопрос только в одном. Почему темно ночью и в космосе?

Чтобы увидеть свет нужно: свет( источник), освещенный светом объект, приемник света или излучения (глаз)
 
speedre131Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 20:41 | Сообщение # 2607
Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1
Статус: Offline
Как прокоментируете возможные гигантские объекты на солнце?
 
ShurkaДата: Воскресенье, 20.03.2016, 20:54 | Сообщение # 2608
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
speedre131, Вам разве не ясно написали: сначала читайте сайт. Уйдет множество вопросов.
Как, например, слово "гигантский" у Солнца диаметром 30 километров.
За подобные вопросы баню быстро.
 
AndromedaДата: Воскресенье, 20.03.2016, 21:06 | Сообщение # 2609
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Цитата speedre131 ()
Как прокоментируете возможные гигантские объекты на солнце?

Shurka, товариСЧ битые пиксели имеет в виду. Позвольте мне ему объяснить или может не стоит? biggrin
 
ShurkaДата: Воскресенье, 20.03.2016, 21:17 | Сообщение # 2610
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Битые пиксели будут всем интересны.
 
AndromedaДата: Воскресенье, 20.03.2016, 22:06 | Сообщение # 2611
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Битые пиксели будут всем интересны.

НАСАтые не только о битых пикселях пишут, но и за земную пыль извиняются, которая тут при сборке телескопа в линзы попала.

stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_camera.shtml

Ну и напоследок они извиняются, что х**вые аппараты запустили.

http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_rolls.shtml

http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_debris.shtml

http://soho.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/

http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_cosmic_rays.shtml

https://fotki.yandex.ru/users/maximbels/album/398761/


Сообщение отредактировал Andromeda - Воскресенье, 20.03.2016, 22:11
 
ShurkaДата: Воскресенье, 20.03.2016, 22:23 | Сообщение # 2612
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
Разве это называется объяснить?
Это называется: закидать ссылками на непонятном языке. Что там можно понять, мне не понятно. Кто это будет читать?
 
AndromedaДата: Воскресенье, 20.03.2016, 23:22 | Сообщение # 2613
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Это называется: закидать ссылками на непонятном языке.

Что значит "закидать ссылками"? Это - пруф, между прочим. А что я еще могу сделать, текст перевести? Дык, ненадомана, по картикам и так все поймут!
Shurka, не прибедняйтесь, вы англицким прекрасно владеете. А если какой-то там speedre131 ничего не поймет - не моя забота!
 
ShurkaДата: Среда, 30.03.2016, 01:55 | Сообщение # 2614
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
«Аполлон-11»: кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов?
http://www.manonmoon.ru/book/12.htm
 
evgasДата: Среда, 30.03.2016, 08:04 | Сообщение # 2615
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 243
Статус: Offline
Дык декораторы и переложили.
 
kazankov1982Дата: Суббота, 02.04.2016, 11:40 | Сообщение # 2616
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Кстати, про биографию Кубрика интересно почитать в Вике
https://ru.wikipedia.org/wiki....B%D0%B8
Особенно табличка с фильмографией. 13 обычных (в смысле не впечатляющих, но "на вкус и цвет...") фильмов + 3 документальных. И за что его считают "...один из самых влиятельных и новаторских кинематографистов второй половины XX столетия" (цитата из Вики)? Сначала снимал примерно 1 фильм в 2 года - правильно, жить на что-то надо. Но вот в 1968 г. выходит его "Космическая Одиссея 2001 года", а в 1969 году (какое совпадение) пиндосы "летят" на Луну! (ну правильно, чего такому дорогому реквизиту пропадать, да и для чего его собственно наверное и готовили). И вот тут-то Кубрику масть и попёрла - после этого фильма он снимает по одному (и довольно посредственному) фильму в 5 лет! Полагаю, чтобы хоть как-то оправдать звание "великого и ужасного", ну и может так, для развлечения, потешить тщеславие. Ну в любом случае видно, что в деньгах явно перестал нуждаться, наверное "молчание - золото" (хорошо оплачивается). Ну, и интересный раздел в Вике про него "Нереализованные проекты" - список из десятка позиций якобы нереализованных сценариев и фильмов, думаю для того чтобы накрутить к его бедной и не впечатляющей фильмографии, не оправдывающей звание "великого и ужасного". Например у Джеймса Кэмерона и Стивена Спилберга в Вике такого раздела нет - правильно, у них и так солидные списки кассовых и интересных фильмов ))
Прикрепления: 0149935.jpg(261Kb)
 
profkyivДата: Воскресенье, 03.04.2016, 23:20 | Сообщение # 2617
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9074
Статус: Offline
http://ain.ua/2016/04/02/641443
Погулять по МКС: в онлайне появился виртуальный тур по модулям космической станции


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
kazankov1982Дата: Среда, 06.04.2016, 18:33 | Сообщение # 2618
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Кстати, здесь, если отбросить политические предпочтения автора, подробнейший разбор "полётов" Гагарина-Леонова и пиндосов, основанный большей частью на публикациях именно 60-х - 70-х годов, и выявляющиё несостыковки между этими публикациями, а также несостыковки их с современными информационными говновбросами, ну и несостыковки их даже с ОМ (не говоря уж о ФМ)
http://www.arracis.com/vostok/index.html
 
ShurkaДата: Среда, 06.04.2016, 19:13 | Сообщение # 2619
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
kazankov1982, эта ссылка есть на сайте.
 
kazankov1982Дата: Четверг, 07.04.2016, 07:18 | Сообщение # 2620
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Тогда, пардон - или пропустил её, или ещё не дошёл.
 
kazankov1982Дата: Четверг, 07.04.2016, 08:19 | Сообщение # 2621
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
"Космические" странности
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo
 
ShurkaДата: Четверг, 07.04.2016, 08:57 | Сообщение # 2622
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18531
Статус: Offline
С одной стороны, мужик - молодец. Подмечает несуразности и делает ролики. Второй фрагмент просто замечательный.
С другой стороны, он не физик и делает много ошибок в простых вещах, чем дискредитирует идею.
Вот на этом ролике, например, он утверждает, что ракета должна лететь вверх не наклоняясь. Вопрос: - а как она тогда выходит на круговую орбиту, параллельную земле? Наклониться придется. Проблема лишь в том, когда она наклонилась: через 100 километров или уже через 20? А для оценки высоты наклона надо учесть разнообразные факторы, как я это сделал в первом варианте сайта.
Я уже пытался ему объяснять необходимость понимания ОМ для грамотной критики (уже не помню на каком примере), но он меня не понял и прекратил общение. А казалось, я сам опровергаю официальную физику, значит, я её не защищаю от его нападок, а понимаю, что конкретный эффект нельзя опровергнуть общими словами - нужны расчеты. И не всегда можно опровергнуть, в первую очередь из-за инвариантности многих эффектов.
 
kazankov1982Дата: Четверг, 07.04.2016, 09:43 | Сообщение # 2623
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
А ещё начинаешь задумываться: а чем вообще занимаются "космонафтеры" на "орбите" уже (официально) более 50 лет? Никакого продвижения по пилотируемым полётам дальше "орбиты" (кроме лунной аферы) нет; все особенности нахождения человека в невесомости и воздействия "космоса" должны быть изучены в первые годы; все заявленные "космические" функции (ЖПС, глонасс, гугл-карты и т д) выполняются (официально) автоматическими спутниками. Чем там вообще заниматься космонафтерам и зачем "тратить" охулиарды денех на "космические стройки века" (типа МКС)? Предполагать надо в этом случае самое менее затратное - главное не полететь в космос, а просто сделать всё так, чтобы обыватели поверили что полёт был. Причём на разных уровнях социальной пирамиды цели могут быть разные, а выгода всем: упрам - поддержание, созданной в голове обывателя, картины мира, элите и всяким эффективным менагерам - освоение "охулиардов денех" налогоплательщиков, представителям вида "наукообразных" - звания, почести и, как следствие, "домик в Жаворонках с коровой да с кабанчиком", космонафтерам-ихтиандрам (как метко их здесь обозвали "обитатели бассейнов") - удовлетворение видимо завышенного ЧСВ, ну и то же, что и "наукообразным" (звания, почести, льготы); ну а обывателю - наверное красивая сказка, сладкая надежда и вера в ОМ (которая для большинства неподготовленных и является и фундаментом и смыслом жизни)... И никто получается не в обиде... Кроме, разве что, обитателей сайта и форума по ФМ...
 
kazankov1982Дата: Четверг, 07.04.2016, 13:37 | Сообщение # 2624
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
Фотка ЛУзерННОГО модуля, которую здесь уже выкладывали, напоминает рассказ Драгунского. И даже не знаешь в какой ветке форума писать - здесь или в "юмор"...
http://vseskazki.su/dragunskii-deniskiny-rasskazy/udivitelnyj-den.html
Прикрепления: 4617746.jpg(108Kb)
 
kazankov1982Дата: Пятница, 08.04.2016, 13:08 | Сообщение # 2625
Полковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 226
Статус: Offline
В фотографии, выложенной здесь когда-то Кадыкчанским почти на всех значках общий элемент (стрелочка-галочка) очень похож на это НЛО (если съёмка не фейк)
https://www.youtube.com/watch?v=mqgAKrB-yro
Прикрепления: 4659247.gif(69Kb)
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » 1. Что скрывает космонавтика?
Страница 105 из 109«12103104105106107108109»
Поиск: