|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| Andromeda | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 22:06 | Сообщение # 2576 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Битые пиксели будут всем интересны.
НАСАтые не только о битых пикселях пишут, но и за земную пыль извиняются, которая тут при сборке телескопа в линзы попала.
stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_camera.shtml
Ну и напоследок они извиняются, что х**вые аппараты запустили.
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_rolls.shtml
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_debris.shtml
http://soho.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_cosmic_rays.shtml
https://fotki.yandex.ru/users/maximbels/album/398761/
Сообщение отредактировал Andromeda - Воскресенье, 20.03.2016, 22:11 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 22:23 | Сообщение # 2577 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Разве это называется объяснить?
Это называется: закидать ссылками на непонятном языке. Что там можно понять, мне не понятно. Кто это будет читать?
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 23:22 | Сообщение # 2578 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Это называется: закидать ссылками на непонятном языке.
Что значит "закидать ссылками"? Это - пруф, между прочим. А что я еще могу сделать, текст перевести? Дык, ненадомана, по картикам и так все поймут!
Shurka, не прибедняйтесь, вы англицким прекрасно владеете. А если какой-то там speedre131 ничего не поймет - не моя забота!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.03.2016, 01:55 | Сообщение # 2579 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| «Аполлон-11»: кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов?
http://www.manonmoon.ru/book/12.htm
|
| |
| |
| evgas | Дата: Среда, 30.03.2016, 08:04 | Сообщение # 2580 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 258
Статус: Offline
| Дык декораторы и переложили.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Суббота, 02.04.2016, 11:40 | Сообщение # 2581 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Кстати, про биографию Кубрика интересно почитать в Вике
https://ru.wikipedia.org/wiki....B%D0%B8
Особенно табличка с фильмографией. 13 обычных (в смысле не впечатляющих, но "на вкус и цвет...") фильмов + 3 документальных. И за что его считают "...один из самых влиятельных и новаторских кинематографистов второй половины XX столетия" (цитата из Вики)? Сначала снимал примерно 1 фильм в 2 года - правильно, жить на что-то надо. Но вот в 1968 г. выходит его "Космическая Одиссея 2001 года", а в 1969 году (какое совпадение) пиндосы "летят" на Луну! (ну правильно, чего такому дорогому реквизиту пропадать, да и для чего его собственно наверное и готовили). И вот тут-то Кубрику масть и попёрла - после этого фильма он снимает по одному (и довольно посредственному) фильму в 5 лет! Полагаю, чтобы хоть как-то оправдать звание "великого и ужасного", ну и может так, для развлечения, потешить тщеславие. Ну в любом случае видно, что в деньгах явно перестал нуждаться, наверное "молчание - золото" (хорошо оплачивается). Ну, и интересный раздел в Вике про него "Нереализованные проекты" - список из десятка позиций якобы нереализованных сценариев и фильмов, думаю для того чтобы накрутить к его бедной и не впечатляющей фильмографии, не оправдывающей звание "великого и ужасного". Например у Джеймса Кэмерона и Стивена Спилберга в Вике такого раздела нет - правильно, у них и так солидные списки кассовых и интересных фильмов ))
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 03.04.2016, 23:20 | Сообщение # 2582 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| http://ain.ua/2016/04/02/641443
Погулять по МКС: в онлайне появился виртуальный тур по модулям космической станции
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Среда, 06.04.2016, 18:33 | Сообщение # 2583 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Кстати, здесь, если отбросить политические предпочтения автора, подробнейший разбор "полётов" Гагарина-Леонова и пиндосов, основанный большей частью на публикациях именно 60-х - 70-х годов, и выявляющиё несостыковки между этими публикациями, а также несостыковки их с современными информационными говновбросами, ну и несостыковки их даже с ОМ (не говоря уж о ФМ)
http://www.arracis.com/vostok/index.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 06.04.2016, 19:13 | Сообщение # 2584 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| kazankov1982, эта ссылка есть на сайте.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 07:18 | Сообщение # 2585 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Тогда, пардон - или пропустил её, или ещё не дошёл.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 07.04.2016, 08:57 | Сообщение # 2586 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| С одной стороны, мужик - молодец. Подмечает несуразности и делает ролики. Второй фрагмент просто замечательный.
С другой стороны, он не физик и делает много ошибок в простых вещах, чем дискредитирует идею.
Вот на этом ролике, например, он утверждает, что ракета должна лететь вверх не наклоняясь. Вопрос: - а как она тогда выходит на круговую орбиту, параллельную земле? Наклониться придется. Проблема лишь в том, когда она наклонилась: через 100 километров или уже через 20? А для оценки высоты наклона надо учесть разнообразные факторы, как я это сделал в первом варианте сайта.
Я уже пытался ему объяснять необходимость понимания ОМ для грамотной критики (уже не помню на каком примере), но он меня не понял и прекратил общение. А казалось, я сам опровергаю официальную физику, значит, я её не защищаю от его нападок, а понимаю, что конкретный эффект нельзя опровергнуть общими словами - нужны расчеты. И не всегда можно опровергнуть, в первую очередь из-за инвариантности многих эффектов.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 09:43 | Сообщение # 2587 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| А ещё начинаешь задумываться: а чем вообще занимаются "космонафтеры" на "орбите" уже (официально) более 50 лет? Никакого продвижения по пилотируемым полётам дальше "орбиты" (кроме лунной аферы) нет; все особенности нахождения человека в невесомости и воздействия "космоса" должны быть изучены в первые годы; все заявленные "космические" функции (ЖПС, глонасс, гугл-карты и т д) выполняются (официально) автоматическими спутниками. Чем там вообще заниматься космонафтерам и зачем "тратить" охулиарды денех на "космические стройки века" (типа МКС)? Предполагать надо в этом случае самое менее затратное - главное не полететь в космос, а просто сделать всё так, чтобы обыватели поверили что полёт был. Причём на разных уровнях социальной пирамиды цели могут быть разные, а выгода всем: упрам - поддержание, созданной в голове обывателя, картины мира, элите и всяким эффективным менагерам - освоение "охулиардов денех" налогоплательщиков, представителям вида "наукообразных" - звания, почести и, как следствие, "домик в Жаворонках с коровой да с кабанчиком", космонафтерам-ихтиандрам (как метко их здесь обозвали "обитатели бассейнов") - удовлетворение видимо завышенного ЧСВ, ну и то же, что и "наукообразным" (звания, почести, льготы); ну а обывателю - наверное красивая сказка, сладкая надежда и вера в ОМ (которая для большинства неподготовленных и является и фундаментом и смыслом жизни)... И никто получается не в обиде... Кроме, разве что, обитателей сайта и форума по ФМ...
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 13:37 | Сообщение # 2588 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Фотка ЛУзерННОГО модуля, которую здесь уже выкладывали, напоминает рассказ Драгунского. И даже не знаешь в какой ветке форума писать - здесь или в "юмор"...
http://vseskazki.su/dragunskii-deniskiny-rasskazy/udivitelnyj-den.html
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Пятница, 08.04.2016, 13:08 | Сообщение # 2589 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| В фотографии, выложенной здесь когда-то Кадыкчанским почти на всех значках общий элемент (стрелочка-галочка) очень похож на это НЛО (если съёмка не фейк)
https://www.youtube.com/watch?v=mqgAKrB-yro
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.04.2016, 14:27 | Сообщение # 2590 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Стрелочки-галочки - это шаттлы зевса. О них у меня в первом варианте сайта:
http://www.falsehood.me/home/8-neudacnaa-vysadka-1
В конце страницы
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Пятница, 08.04.2016, 18:02 | Сообщение # 2591 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Стрелочки-галочки - это шаттлы зевса.
ИМХО - тоже. Наверное тайная символика.
|
| |
| |
| Yamato | Дата: Вторник, 12.04.2016, 16:30 | Сообщение # 2592 |
 Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) все съемки на перспективу (за спиной космонавта) - компьютерный фон. Там что угодно может лететь как угодно.
В воде только ближние съемки, как во время еды.
А как объяснить эффект Джанибекова?
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 12.04.2016, 16:35 | Сообщение # 2593 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| А как объяснить эффект Джанибекова?
---
Одним словом.
Фейк.
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Yamato | Дата: Вторник, 12.04.2016, 16:53 | Сообщение # 2594 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Цитата profkyiv ( ) Одним словом.
Фейк.
В то время не было таких компьютерных возможностей, так что думаю вряд ли это видеомонтаж
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Вторник, 12.04.2016, 17:07 | Сообщение # 2595 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| Почитайте внимательно форум.
Точнее сайт сначала.
И Вы поймете что такие(и даже гораздо большие) компьютерные возможности были уже несколько тысяч лет;-)
Мы же внутри искусственного объекта. Как думаете какие вычислительные мощности нужны чтобы составить чертежи и описать механику нашего Ковчега?
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| Yamato | Дата: Вторник, 12.04.2016, 18:50 | Сообщение # 2596 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| 40 страниц осилил, остальные попробую осилить завтра. Я не физик, не математик, не химик и у меня пара вопросов по сути прочитанного:
1. Почему вы берете данные из интернета? Если уж так интересует Байконур и все остальное, то гораздо логичнее и правильнее обратиться к первоисточнику информации, то есть непосредственному участнику/свидетелю событий, либо специалисту в этой области.
2. Допустим, что Земля является относительной плоскостью с твердой сферой. А как тогда свидетельства летчиков-стратегов? У меня есть такие друзья и их много, могу спросить у них.
3. Кто-либо из вас наблюдал в настоящий обсерваторный телескоп?
4. Итак, Земля - ковчег. А что за пределами сферы? Какая субстанция или материя?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 12.04.2016, 19:30 | Сообщение # 2597 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Yamato, не задавайтесь вопросами, пока не прочитаете сайт.
У Вас пока надерганная информация из разных источников. Даже то, что Земля - плоскость.
Земля - полый шар, подобный гироскопу с двумя степенями свободы.
И почти все свидетельства можно легко объяснить - нет необходимости спрашивать.
Например, мой друг запускал Буран - был ответственным за телеметрию на стартовой площадке. Что он может сказать, куда этот Буран летал? Только подтвердить факт взлета и факт посадки. И что?
Конкретный эффект объяснить сложнее - мы его уже обсуждали на форуме и вспоминать подробности нет никакого желания. Когда прочтете сайт (а не форум - я дал Вам ссылку), то у Вас либо перевернется мировоззрение и отпадут почти все вопросы, либо Вы осознаете, что нет никакой необходимости общаться с сумасшедшими. Решите остаться - надо будет одолеть еще и весь этот огромный форум. Иначе диалог невозможен - мы перетерли огромное количество информации и возвращаться к уже проклассифицированному и давно забытому никто не будет. Как показывают другие форумы, это ведет к многолетнему топтанию на месте. А мы движемся стремительно - достаточно сравнить ФМ и первую версию 2010 года.
|
| |
| |
| Yamato | Дата: Вторник, 12.04.2016, 19:38 | Сообщение # 2598 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Земля - полый шар, подобный гироскопу с двумя степенями свободы.
Я и сам давно предполагал, что внутри Земли нет никакого ядра, мантии и прочего, а есть механизмы гиростабилизации. Соответственно нефть и газ это отработанные продукты обеспечения этих механизмов (смазка например). Ну и в том же духе. Сайт я сегодня читал, но слабо разбираюсь в формулах
|
| |
| |
| Yamato | Дата: Вторник, 12.04.2016, 19:42 | Сообщение # 2599 |
|
Сержант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 32
Статус: Offline
| Про Луну разговор отдельный. В 2009 году я лично наблюдал ее в обсерваторный телескоп в Кабарде в течение ночи.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 12.04.2016, 19:55 | Сообщение # 2600 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А представьте, что Вы в кинотеатре и наблюдаете Луну на экране в телескоп. Не такой мощный, но и Луна меньше.
Ужели Вы увидели нечто отличное от предложенного эксперимента?
|
| |
| |
