|
1. Что скрывает космонавтика?
|
|
| кочегар | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 12:16 | Сообщение # 2601 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Посмотрел детский фильм " Большое космическое путешествие ".
Герои фильма неожиданно обнаруживают, что «Астра» — подземный тренажёр, а экспедиция «первой тройки», в действительности никогда не покидавшей Землю, — психологический опыт, призванный выяснить перспективы реального детского космического полёта.
В космос естественно никто не летал ,но соль в другом .
В конце фильма выступил космонавт Леонов ,мол не расстраивайтесь полёты ещё будут .
Захожу на Вики смотреть про Леонова ,и там есть фото весьма примечательного памятника " Монумент «Землякам-космонавтам» в Калининграде. "
Памятник посвящён 4 космонавтам .
Но на памятнике мы видим только одного ,и самое главное он стоит на Внутренней поверхности Земли , и никуда не собирается лететь ,просто куда уж показательней.
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
Сообщение отредактировал кочегар - Понедельник, 15.02.2016, 12:16 |
| |
| |
| кочегар | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 14:11 | Сообщение # 2602 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Цитата b28339 (  ) А вы не знаете,у Леонова есть свой сайт,почта?
И?
ИИ ?
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| maksidrom1 | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 16:15 | Сообщение # 2603 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Вопрос только в одном. Почему темно ночью и в космосе? Ведь если взять помещение темное и без освещения, и поместить на определенной высоте светящиеся устройство - оно наполнит светом всю комнату, далее на определенном расстоянии ставим объект(наша земля), в той стороне, где она освещается светло, но та сторона что не освещается тоже слегка светлая, но не темная. Так почему же ночью темно. Вот тут и получается что солнце в привычной для нас официальной модели должно освещать все, но оно того не делает. Следовательно солнце - чисто эстетический объект. Ночью может быть темно, только если помещение само по себе темное и источник света небольшого размера и сфокусирован в определенные точки объекта. Потому исследуемая модель солнечной системы может быть такой как нас учат в школе с небольшими дополнениями, а именно наличием нескольких солнц(которые сфокусированы в разные точки планеты) и тем, что за пределы солнечной системы не выбраться, там стена напоминающая зеркало через которое можно смотреть только с одной стороны(а именно с внутренней, снаружи ничто не видно), это и защищало нас раньше от захвата.
Таким образом, идея вогнутой земли очень интересная, но много лишнего. потому предлагаю другое направление исследования, где мы в солнечной системе(которая и есть Ноев ковчег) - есть полупрозрачные стены позволяющие нам видеть близлежащие звезды
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 16:24 | Сообщение # 2604 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата maksidrom1 ( ) но много лишнего
Во как...
Цитата maksidrom1 ( ) потому предлагаю другое направление исследования, где мы в солнечной системе(которая и есть Ноев ковчег)
есть полупрозрачные стены позволяющие нам видеть близлежащие звезды
Не, на это мы пойтить никак не могем.
|
| |
| |
| Гдеб | Дата: Понедельник, 15.02.2016, 19:40 | Сообщение # 2605 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 49
Статус: Offline
| Цитата Вопрос только в одном. Почему темно ночью и в космосе?
Чтобы увидеть свет нужно: свет( источник), освещенный светом объект, приемник света или излучения (глаз)
|
| |
| |
| speedre131 | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 20:41 | Сообщение # 2606 |
 Рядовой
Группа: Заблокированные
Сообщений: 1
Статус: Offline
| Как прокоментируете возможные гигантские объекты на солнце?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 20:54 | Сообщение # 2607 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| speedre131, Вам разве не ясно написали: сначала читайте сайт. Уйдет множество вопросов.
Как, например, слово "гигантский" у Солнца диаметром 30 километров.
За подобные вопросы баню быстро.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 21:06 | Сообщение # 2608 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата speedre131 ( ) Как прокоментируете возможные гигантские объекты на солнце?
Shurka, товариСЧ битые пиксели имеет в виду. Позвольте мне ему объяснить или может не стоит? 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 21:17 | Сообщение # 2609 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Битые пиксели будут всем интересны.
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 22:06 | Сообщение # 2610 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Битые пиксели будут всем интересны.
НАСАтые не только о битых пикселях пишут, но и за земную пыль извиняются, которая тут при сборке телескопа в линзы попала.
stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_camera.shtml
Ну и напоследок они извиняются, что х**вые аппараты запустили.
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_rolls.shtml
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_debris.shtml
http://soho.nascom.nasa.gov/hotshots/2003_01_17/
http://stereo.gsfc.nasa.gov/artifacts/artifacts_cosmic_rays.shtml
https://fotki.yandex.ru/users/maximbels/album/398761/
Сообщение отредактировал Andromeda - Воскресенье, 20.03.2016, 22:11 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 22:23 | Сообщение # 2611 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Разве это называется объяснить?
Это называется: закидать ссылками на непонятном языке. Что там можно понять, мне не понятно. Кто это будет читать?
|
| |
| |
| Andromeda | Дата: Воскресенье, 20.03.2016, 23:22 | Сообщение # 2612 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Это называется: закидать ссылками на непонятном языке.
Что значит "закидать ссылками"? Это - пруф, между прочим. А что я еще могу сделать, текст перевести? Дык, ненадомана, по картикам и так все поймут!
Shurka, не прибедняйтесь, вы англицким прекрасно владеете. А если какой-то там speedre131 ничего не поймет - не моя забота!
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.03.2016, 01:55 | Сообщение # 2613 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| «Аполлон-11»: кто переложил полотнище флага после ухода астронавтов?
http://www.manonmoon.ru/book/12.htm
|
| |
| |
| evgas | Дата: Среда, 30.03.2016, 08:04 | Сообщение # 2614 |
|
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 258
Статус: Offline
| Дык декораторы и переложили.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Суббота, 02.04.2016, 11:40 | Сообщение # 2615 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Кстати, про биографию Кубрика интересно почитать в Вике
https://ru.wikipedia.org/wiki....B%D0%B8
Особенно табличка с фильмографией. 13 обычных (в смысле не впечатляющих, но "на вкус и цвет...") фильмов + 3 документальных. И за что его считают "...один из самых влиятельных и новаторских кинематографистов второй половины XX столетия" (цитата из Вики)? Сначала снимал примерно 1 фильм в 2 года - правильно, жить на что-то надо. Но вот в 1968 г. выходит его "Космическая Одиссея 2001 года", а в 1969 году (какое совпадение) пиндосы "летят" на Луну! (ну правильно, чего такому дорогому реквизиту пропадать, да и для чего его собственно наверное и готовили). И вот тут-то Кубрику масть и попёрла - после этого фильма он снимает по одному (и довольно посредственному) фильму в 5 лет! Полагаю, чтобы хоть как-то оправдать звание "великого и ужасного", ну и может так, для развлечения, потешить тщеславие. Ну в любом случае видно, что в деньгах явно перестал нуждаться, наверное "молчание - золото" (хорошо оплачивается). Ну, и интересный раздел в Вике про него "Нереализованные проекты" - список из десятка позиций якобы нереализованных сценариев и фильмов, думаю для того чтобы накрутить к его бедной и не впечатляющей фильмографии, не оправдывающей звание "великого и ужасного". Например у Джеймса Кэмерона и Стивена Спилберга в Вике такого раздела нет - правильно, у них и так солидные списки кассовых и интересных фильмов ))
|
| |
| |
| profkyiv | Дата: Воскресенье, 03.04.2016, 23:20 | Сообщение # 2616 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
| http://ain.ua/2016/04/02/641443
Погулять по МКС: в онлайне появился виртуальный тур по модулям космической станции
Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Среда, 06.04.2016, 18:33 | Сообщение # 2617 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Кстати, здесь, если отбросить политические предпочтения автора, подробнейший разбор "полётов" Гагарина-Леонова и пиндосов, основанный большей частью на публикациях именно 60-х - 70-х годов, и выявляющиё несостыковки между этими публикациями, а также несостыковки их с современными информационными говновбросами, ну и несостыковки их даже с ОМ (не говоря уж о ФМ)
http://www.arracis.com/vostok/index.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 06.04.2016, 19:13 | Сообщение # 2618 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| kazankov1982, эта ссылка есть на сайте.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 07:18 | Сообщение # 2619 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Тогда, пардон - или пропустил её, или ещё не дошёл.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 08:19 | Сообщение # 2620 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| "Космические" странности
https://www.youtube.com/watch?v=OSx0xsmcFLo
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 07.04.2016, 08:57 | Сообщение # 2621 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| С одной стороны, мужик - молодец. Подмечает несуразности и делает ролики. Второй фрагмент просто замечательный.
С другой стороны, он не физик и делает много ошибок в простых вещах, чем дискредитирует идею.
Вот на этом ролике, например, он утверждает, что ракета должна лететь вверх не наклоняясь. Вопрос: - а как она тогда выходит на круговую орбиту, параллельную земле? Наклониться придется. Проблема лишь в том, когда она наклонилась: через 100 километров или уже через 20? А для оценки высоты наклона надо учесть разнообразные факторы, как я это сделал в первом варианте сайта.
Я уже пытался ему объяснять необходимость понимания ОМ для грамотной критики (уже не помню на каком примере), но он меня не понял и прекратил общение. А казалось, я сам опровергаю официальную физику, значит, я её не защищаю от его нападок, а понимаю, что конкретный эффект нельзя опровергнуть общими словами - нужны расчеты. И не всегда можно опровергнуть, в первую очередь из-за инвариантности многих эффектов.
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 09:43 | Сообщение # 2622 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| А ещё начинаешь задумываться: а чем вообще занимаются "космонафтеры" на "орбите" уже (официально) более 50 лет? Никакого продвижения по пилотируемым полётам дальше "орбиты" (кроме лунной аферы) нет; все особенности нахождения человека в невесомости и воздействия "космоса" должны быть изучены в первые годы; все заявленные "космические" функции (ЖПС, глонасс, гугл-карты и т д) выполняются (официально) автоматическими спутниками. Чем там вообще заниматься космонафтерам и зачем "тратить" охулиарды денех на "космические стройки века" (типа МКС)? Предполагать надо в этом случае самое менее затратное - главное не полететь в космос, а просто сделать всё так, чтобы обыватели поверили что полёт был. Причём на разных уровнях социальной пирамиды цели могут быть разные, а выгода всем: упрам - поддержание, созданной в голове обывателя, картины мира, элите и всяким эффективным менагерам - освоение "охулиардов денех" налогоплательщиков, представителям вида "наукообразных" - звания, почести и, как следствие, "домик в Жаворонках с коровой да с кабанчиком", космонафтерам-ихтиандрам (как метко их здесь обозвали "обитатели бассейнов") - удовлетворение видимо завышенного ЧСВ, ну и то же, что и "наукообразным" (звания, почести, льготы); ну а обывателю - наверное красивая сказка, сладкая надежда и вера в ОМ (которая для большинства неподготовленных и является и фундаментом и смыслом жизни)... И никто получается не в обиде... Кроме, разве что, обитателей сайта и форума по ФМ...
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Четверг, 07.04.2016, 13:37 | Сообщение # 2623 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Фотка ЛУзерННОГО модуля, которую здесь уже выкладывали, напоминает рассказ Драгунского. И даже не знаешь в какой ветке форума писать - здесь или в "юмор"...
http://vseskazki.su/dragunskii-deniskiny-rasskazy/udivitelnyj-den.html
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Пятница, 08.04.2016, 13:08 | Сообщение # 2624 |
|
Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| В фотографии, выложенной здесь когда-то Кадыкчанским почти на всех значках общий элемент (стрелочка-галочка) очень похож на это НЛО (если съёмка не фейк)
https://www.youtube.com/watch?v=mqgAKrB-yro
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 08.04.2016, 14:27 | Сообщение # 2625 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21804
Статус: Offline
| Стрелочки-галочки - это шаттлы зевса. О них у меня в первом варианте сайта:
http://www.falsehood.me/home/8-neudacnaa-vysadka-1
В конце страницы
|
| |
| |
