|
Как быть с историей?
|
|
| Shurka | Дата: Вторник, 15.08.2017, 14:51 | Сообщение # 2426 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| А при чем тут катастрофа или война? Откуда они внутри космического корабля?
Соленые озера на высоте 3-4 км - это следствие первичной раскрутки. Планеты (заготовка корабля) не вращаются с первой космической скоростью.
Если 1 мм/c² было достаточно для Балхаша, то для озер в американских горах нужно всего лишь 1 см/c².
Были ли льды в Антарктиде? Скорее всего, нет. До потопа они были просто не нужны.
Льды защищают космодром от непрошеных гостей (следить за всеми - пустая трата ресурсов). А что такое миллионы лет, нам показал самолет подо льдами Гренландии или продукция свежего вулкана. Пора давно забыть об этих миллионах лет. Уже накопилась статистика чудовищных ошибок в датировках.
А льды на полюсах - это не природа, это механика артефакта. Направь лампы - и льды исчезнут очень быстро.
|
| |
| |
| anavrin2009 | Дата: Среда, 16.08.2017, 10:33 | Сообщение # 2427 |
 Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 44
Статус: Offline
| Цитата Shurka (  ) Откуда они внутри космического корабля?
http://mylnikovdm.livejournal.com/219459.html
Тут описана катастрофа, что якобы астероид в 500 км в диаметре врезался в землю (в настоящем космосе должны быть кометы и астероиды?), пробил ее, и вылетел с другой стороны. Создав тем самым Массив Таму и Гималаи. Интересная теория.
Массив Таму — потухший щитовидный вулкан в северно-западной части Тихого океана, в 1 600 км к востоку от Японии. На схеме я его выделил красным пятном. Ранее считалось, что его площадь составляет порядка 260 тысяч кв. км, но последние исследования показали, что настоящий размер Таму составляет 533 тысячи кв. км. То есть, это самый большой из известных на сегодня человечеству вулканов не только на Земле, но и в Солнечной системе (ранее самым большим вулканом в Солнечной системе считалась гора Олимп на Марсе). Если сравнивать с самым большим наземным вулканом Мауна-Лоа, который, кстати, находится рядом, на острове Гавайи, то Таму превышает его размеры в 100 раз. Долгое время считалось, что это образование является несколькими отдельными вулканами, но в 2013 году было установлено, что данное вулканическое поле является не вулканическим комплексом, а одним цельным вулканом.
Но может и пробил обшивку корабля снаружи, пролетел над Китаем, и врезался в Гималаи, разлетелся осколками и сжег Персию и Сахару. Может это было оружие ВКЦ.
Цитата Shurka ( ) Были ли льды в Антарктиде? Скорее всего, нет. До потопа они были просто не нужны.
Т.е. 200 лет назад были не нужны. Почему?
А
Цитата Shurka ( ) Льды защищают космодром от непрошеных гостей
Захватчики земли защищают себя? Раз раньше не нужна была защита (не было льдов), то и значит врагов не было? Кто здесь хороший те, кто строил артефакт или те, кто его захватил?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 16.08.2017, 10:51 | Сообщение # 2428 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| 1. Пробил оболочку в три тысячи км?!!! Тогда бы от корабля ничего не осталось.
Все горы - остатки от удаления внутренностей планеты при строительстве корабля. Я писал по поводу окаменевших деревьев Асгарда: это строительные леса (как всегда, интересные слова сохранились в социуме: дом окружают лесами), поддерживающие ЗС (потом их срезали, поэтому эти горы и похожи на пеньки).
2. Потому что внутри корабля существовала другая цивилизация. Единая империя и т.п.
3. Причем тут враги? Скрывают от нас с Вами. Чтобы мы не знали, что живем внутри корабля.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Понедельник, 21.08.2017, 01:08 | Сообщение # 2429 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Забавно, на мой сдвиг Пушкина-Дюма в 30 лет зашли с другого бока:
http://chispa1707.livejournal.com/2646182.html
|
| |
| |
| kazankov1982 | Дата: Понедельник, 21.08.2017, 08:30 | Сообщение # 2430 |
 Генерал-майор
Группа: Заблокированные
Сообщений: 409
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Забавно, на мой сдвиг Пушкина-Дюма в 30 лет зашли с другого бока:
Да, в "Трёх шпаготырцах" много ляпов.
Часы, инкрустированные брильянтами, которые достаёт де Бюзиньи при пари с мушкетерами о завтраке под пулями на бастионе Сен-Жерве - не представляю, как с технологиями 17 в. делать мельчайшие металлические детали часов... Кузнецу ковать молотом? Бред! Ну собственно как и вся металлургия того времени - несоответствие уровня развития науки, образовательных учреждений, добывающей и обрабатывающей промышленности, логистики тем изделиям, которыми пользуются люди того времени - стальные шпаги, стальной огнестрел и др. Кстати, в нашей экранизации плащи у мушкетеров голубые, а в "10 лет спустя" суперинтендант финансов Фуке, во время погони за ним, оборачивается и узнаёт д"Артаньяна по КРАСНОМУ плащу...
Сообщение отредактировал kazankov1982 - Понедельник, 21.08.2017, 08:35 |
| |
| |
| кочегар | Дата: Понедельник, 21.08.2017, 08:46 | Сообщение # 2431 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| МИРОВАЯ ИСТОРИЯ. ПО ОДЁЖКЕ ПРОТЯГИВАЙ НОЖКИ
http://anton-montana.livejournal.com/88444.html#/comments
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Hudi | Дата: Понедельник, 21.08.2017, 17:09 | Сообщение # 2432 |
 Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2379
Статус: Offline
| Фальшивая история человечества. Кавалерия.
НАША ИСТОРИЯ НАСТОЛЬКО ЛЖИВА, что человеческий мозг отказывается верить в то, что его так легко обмануть. А ведь проще простого! И, самое парадоксальное, что рьяными апологетами истории выступают вовсе не ученые мужи от исторической науки, которым защищать историческую парадигму положено по службе и сообразно должностному окладу, а рядовые граждане, имевшие по этой самой истории максимум тройки в четверти. Видимо потому, что ученые мужи все-таки о чем-то догадываются.
Боюсь, что сейчас я одним росчерком пера уничтожу целые эпохи в человеческой истории и, как минимум, один род войск. А именно: КАВАЛЕРИИ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО! НИКОГДА!
Для тех, кто не совсем понимает, о чем я говорю, поясняю: не существовало не только лихих рубак из Первой Конной армии Семена Буденного, (как впрочем и самого Семена Михайловича как минимум до 1950-го года), а также Чингисхана, Павки Корчагина, Хана Батыя, кавалергардов, гусар, драгунов, Александра Македонского, ливонских рыцарей и ледового побоища, Александра Невского, трехсотлетнего монголо-татарского ига, донских и кубанских казаков, генерала Доватора, Василия Чапаева, Отечественной войны 1812 года и прочее. Список можете продолжить сами.
И песня: "Нас водила молодость в сабельный поход..."- она тоже не про нас.
Почему? А потому, что лошадь-это нежное создание, не приспособленное для боевых действий. Я вырос в глухой забайкальской деревне и мое детство, и юность прошли рядом с лошадьми. Мой отец работал и чабаном, и заведующим молочно-товарной фермой, и заведующим хозяйством совхоза, так что лошадь была положена ему по штату. А я, как и другие деревенские дети, летом принимал участие в сенокосе. Сначала на конной волокуше, а когда подрос-на конных граблях. Поверьте: лошадь-это прекрасное животное, готовое безропотно подчиняться вашей воле и работать, пока не упадет без сил. Нет для деревенского мальчишки большего счастья, чем слиться со своей лошадью в стремительном карьере.
Вопреки расхожему мнению лошадь менее вынослива, чем человек. Да, она может выполнять тяжелые хозяйственные работы, но очень недолго, может скакать, но очень недалеко. При этом она прилично ест и пьет, нуждается в отдыхе, уходе и заботе. Лошадь плохо передвигается по пересеченной местности, по целинному снегу, не любит сырости, грязи и мороза, подвержена простудным заболеваниям и особенно заболеваниям копыт. Лошадь легко загнать, опоить.
Во общем проку от нее на войне никакого (кроме кулинарного), а хлопот более чем достаточно. Даже чтобы просто передвигаться на лошади, вам необходимо возить с собой запас фуража: летом меньший, если лошадь ночью имеет возможность пастись, а зимой соответствующий, так как лошадь, как и человек, хочет кушать 3 раза в день. И жажду она утоляет водой, а не снегом, как многие могут подумать.
Лошадь на войне более уязвима, чем человек. Помимо того, что она прекрасная мишень для противника, лошади невозможно сделать операцию, положить ее в госпиталь. Даже легкое ранение становится для лошади роковым: ее пристреливают, чтобы не досталась врагу, или из жалости-чтобы не мучилась, или чтобы употребить в пищу - в зависимости от обстоятельств. То есть после первого же серьезного боя кавалерия превращается в пехоту, потому что нет в народном хозяйстве такого количества лошадей для восполнения потерь.
Вы только представьте себе, сколько овса должен везти за собой кавалерийский корпус в 16000 сабель? Лошадь-это вам не человек, который может обходиться без еды день и два, и три. Уже на третьи сутки она не сможет работать. И как воевать с таким обозом?
Кавалерийские части могут дислоцироваться только в тылу-ведь для лошади окоп на передовой не выроешь. А зимой-только в населенном пункте, так как лошадь не может 24 часа в сутки находиться на открытом воздухе. Лошади нужна конюшня-попоной здесь не обойдешься. Так же как и кавалерист не может спать на снегу, укрывшись буркой. Получается, что в зимний период кавалерия вообще не в состоянии выполнять боевые задачи. Все ее усилия направлены только на поддержание собственной жизнедеятельности.
Чтобы принять участие в боевой операции вам нужно сначала выдвинуться на передовую, преодолев значительное расстояние и растратив весьма ограниченный запас лошадиных сил. Затем найти место, где вы сможете скрытно сосредоточиться для атаки, не привлекая внимания противника. Хорошо, если повезет и на передовой окажется лесок или овраг. А если нет?
Конная лава представляет из себя отличную мишень для всех видов оружия. Даже тщательно прицеливаться не нужно. К тому же от кавалерийской атаки легко обезопаситься просто разбросав на опасном направлении разный хлам: камни, стволы деревьев, дрова, колючую проволоку и прочее - лошади элементарно переломают себе ноги.
В фильмах о Гражданской войне мы видим, как красная конница лихо рубит бегущую по полю белогвардейскую пехоту, но что толку от кавалерийской атаки, если ваш противник занял оборону в окопах или в населенном пункте? И как управлять конной лавой в бою, ведь невозможно заранее предусмотреть все варианты развития событий?
Опусами историков о стремительных кавалерийских рейдах по лесным тылам противника можно смело подтереться, так как летом по лесу можно передвигаться только спешившись, ведя лошадь в поводу, а зимой вообще невозможно-снег глубокий. Кроме того, каждый кавалерист должен был вести за собой еще несколько вьючных лошадей с запасом фуража, боеприпасами и продовольствием на все время рейда. В противном случае через несколько суток кавалеристам придется нести боеприпасы и продовольствие на себе а лошадей пристрелить, так как они попросту выбьются из сил. К тому же лошадь легко тонет в трясине, которой полно в наших лесах. И где здесь стремительный рейд?
Выводы:
1. Лошадь, в силу своей физиологии непригодна для использования в боевых действиях. Область ее применения ограничивается крестьянским хозяйством, ну и тотализатор.
2. Кавалерии, как рода войск, в истории человечества никогда не существовало в силу ее (кавалерии) бесполезности.
|
| |
| |
| кочегар | Дата: Понедельник, 21.08.2017, 17:32 | Сообщение # 2433 |
|
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 6037
Статус: Offline
| Цитата Hudi ( ) Фальшивая история человечества. Кавалерия.
Hudi вы немного припозднились.
Читайте иногда форум.
Это всё есть в ветке- Сергей Морозенко.Которую Шурка сделал специально для его статей.
Собственно это его статья и есть.
Мало того, russia-world провёл анализ именно этой статьи про кавалерию.И привёл свои комментарии.
http://falsehood.my1.ru/forum/2-185-94806-16-1500832792
http://falsehood.my1.ru/forum/2-185-94807-16-1500832875
Походу вы этого не читали.Не читали ветку "Сергей Морозенко".А жаль.
Жизнь — цепь, а мелочи в ней — звенья. Нельзя звену не придавать значенья.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 30.08.2017, 23:58 | Сообщение # 2434 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Тайна древнего аэродрома Юндум
https://sofyapremudraya.livejournal.com/760605.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Воскресенье, 10.09.2017, 19:01 | Сообщение # 2435 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Хоть Сандра Римская и пишет всякий бред о войне красных с белыми, но дату захвата Питера она, похоже, определила верно: декабрь 1853.
Какие-то документы у неё всё же имеются.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Пятница, 15.09.2017, 22:42 | Сообщение # 2436 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Русские корни итальянского языка
http://newlit.ru/~zapiski_o_yazyke/5404.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Вторник, 19.09.2017, 00:34 | Сообщение # 2437 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Степаненко всё ближе и ближе:
Сопоставление четырех реконструкций
https://chispa1707.livejournal.com/2673815.html
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Среда, 04.10.2017, 02:20 | Сообщение # 2438 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Версия "ИСТЕРИКУ СПЕШНО ЛЕПИЛИ ПОСЛЕ 1886" имеет право жить. (4)
https://bskamalov.livejournal.com/4319082.html
Вот тебе, бабушка, и Юрьев день 
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.10.2017, 17:48 | Сообщение # 2439 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Очередная забавность пришла в голову.
Яков и на французском и на английском - Jacob.
Как обозвать сторонников Якова? Яковинцы!
В конце 18-го века такие были во Франции: якобинцы - Jacobins (чередование v и b в русском языке).
Так называли сторонников Якобинского клуба, проводящих первые заседания в монастыре святого Якова, т.е. яковинцев.
Кстати, это указывает на русскоязычность автора термина: Jacobins - просто замена букв в яковинцы (у нас множественность - цы, а у них - s).
Но что интересно, такие же яковинцы были в Англии на век раньше (сторонники короля Якова). Но назывались они почему-то не якобинцами, а якобитами - Jacobites. Почему? Откуда взялась буква т?
Как по мне, так ответ очевиден: сначала написали историю Французской революции, а потом пошли вглубь веков. И имя якобинцы уже оказалось занятым: странно было бы найти якобинцев еще в 17-м веке. Вот и обозвали их якобитами.
Что можно было бы перевести как сделанные из Якова. Например, "Кварци́т — метаморфическая горная порода, состоящая в основном из кварца". Яковит/якобит странноватый термин для сторонника.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 05.10.2017, 20:00 | Сообщение # 2440 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) И имя якобинцы уже оказалось занятым: странно было бы найти якобинцев еще в 17-м веке. Вот и обозвали их якобитами.
По ОМ в VI веке были ещё одни яковиты - христиане Сиро-яковитской (Сирийской) православной церкви.
Вернее не были, они и сейчас есть. Яковиты появились в VI веке. Названы по имени эдесского епископа Якова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сиро-яковитская_православная_церковь
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.10.2017, 20:26 | Сообщение # 2441 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Яковитами их называют только по-русски.
Видимо, для нас, любопытных, придумали специально, чтобы слово якобиты не выглядело надуманным.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 05.10.2017, 21:00 | Сообщение # 2442 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Яковитами их называют только по-русски.
Яковитами называют по-русски, а по-английски называют якобитами.
Вот из английской Вики: The church is often referred to as the Jacobite Church (after Jacob Baradaeus).
https://en.wikipedia.org/wiki/Syriac_Orthodox_Church
А это английский археолог Джон Генри Миддлтон (1846–1896) в своей заметке «The Copts of Egypt and Their Churches»:
The unorthodox party were called Jacobites, from Jacob, the name of Dioscorus before he became Patriarch.
http://moyuniver.net/interpr....avtorov
Статью внимательно не читала, но заметила, что там один турок в 12 веке и какой-то араб в 10 веке писали, что название яковиты произошло от епископа Якова.
Так что не только по-русски их называют яковитами (якобитами).
|
| |
| |
| GigaFelix | Дата: Четверг, 05.10.2017, 21:27 | Сообщение # 2443 |
 Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2359
Статус: Offline
| Мысли в слух.
Цитата Shurka ( ) Яков и на французском и на английском - Jacob.
Как обозвать сторонников Якова? Яковинцы!
Цитата Shurka ( ) Откуда взялась буква т?
Яков, некая цельность, Якобит - его часть.
Бит в буржуйском - часть, кусочек. В смысле что и литра мало на такое дело)). Где говорим о бите подразумеваем меньшую часть целого.
Там, где говорим о юните подразумеваем действие части целого. В компьютерной игре - посылаем всех юнитов на войну.
Сообщение отредактировал GigaFelix - Четверг, 05.10.2017, 21:28 |
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 05.10.2017, 21:48 | Сообщение # 2444 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| В английском языке есть ещё глагол to bite - кусать или укусить, чаще всего.
Но есть и такие значения этого слова как - принимать, сцепляться, и даже - поддаваться обману.
Существительное bite - укус, кусок, сцепление.
Сцепленные Яковом части или кусочки, как правильно сказал GigaFelix. Скованные одной цепью.
Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 05.10.2017, 21:49 |
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.10.2017, 21:58 | Сообщение # 2445 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Якоб (Яков) уже содержит букву б. Причем здесь бит?
А наше слово бит появилось в 1948 от термина binary digit.
А юнит - это единица измерения: a single thing or person.
Не имеет никакого отношения к объединению. В компьютерных играх это одиночный воин (условно). Можно воевать одним юнитом.
Union - это объединение юнитов, а не наоборот.
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.10.2017, 22:08 | Сообщение # 2446 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Цитата xenandme ( ) Скованные одной цепью.
Ну, замечательно. А почему тогда якобинцы оказались скованными лишь одной гильотиной?
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 05.10.2017, 22:17 | Сообщение # 2447 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Shurka, Вы сегодня тоже что-то маленько тупите.
Цитата Shurka ( ) Якоб (Яков) уже содержит букву б.
Ну и что? Так бывает, когда две одинаковые буквы в составных сложных словах сливаются в одну.
Цитата Shurka ( ) А наше слово бит появилось в 1948 от термина binary digit.
В среднеанглийский период происходили дальнейшие изменения в гласных.
Наиболее значимым был Великий сдвиг гласных (около 1500 г. н. э.), который изменил произношение гласных.
Сдвигом гласных объясняется резкое различие в произношении слов: «короткое произношение» в словах mat, met, bit, cot вместо «длинного произношения» в словах mate, mete/meet, bite, coot.
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_английского_языка
То есть ещё в 16 веке в английском языке из слова bite образовалось слово bit. По ОМ, естественно.
Существительное bit - кусочек, кусок, частица. А также - двоичный знак после 1948 года.
Прилагательное bit - укушенный.
Сообщение отредактировал xenandme - Четверг, 05.10.2017, 22:24 |
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 05.10.2017, 22:21 | Сообщение # 2448 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Цитата Shurka ( ) Ну, замечательно. А почему тогда якобинцы оказались скованными лишь одной гильотиной?
Скованные одной цепью в смысле - объединённые, связанные, сцепленные друг с другом одной идеей или целью.
Вот так и до гильотины вместе дошли. Что не так-то?
|
| |
| |
| Shurka | Дата: Четверг, 05.10.2017, 22:26 | Сообщение # 2449 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21800
Статус: Offline
| Не так то, что они не якобиты, а якобинцы.
Всё, что произошло от одного слова (Яков), должно и звучать одинаково.
|
| |
| |
| xenandme | Дата: Четверг, 05.10.2017, 22:42 | Сообщение # 2450 |
|
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
| Опять не слава богу.
Вы же сами аналогию начали проводить: якобинцы - якобиты - яковиты. Мол, пошли вглубь веков и изменили исходное слово.
Вам версию предложили, почему именно таким образом изменили, то есть изменили с подтекстом, прикалываясь. А Вы опять недовольны.
Вам хрен угодишь.
|
| |
| |
