Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 23.11.2024, 04:50
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
1. Что скрывает космонавтика?
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:11 | Сообщение # 2676
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
достала баскетбольный мяч с антресоли и приложилась глазом.

Цитата xenandme ()
Земля уменьшена в сотню миллионов раз

А глаз то не забыли уменьшить в сотню миллионов раз?
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:13 | Сообщение # 2677
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата ДариСвет ()
А глаз то не забыли уменьшить в сотню миллионов раз?

А зачем? Вы же все были против, говорили, что не надо уменьшать.
Сделала так, как предложил kovalev3000, и вот - нате вам.

И кто был прав, скажите мне, будьте любезны?


Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:15
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:16 | Сообщение # 2678
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Ну Вы же знаете - это периферийное зрение помогает, и т.к. Вы знаете картинку в целом (круглый мяч) - Ваш мозг быстро достраивает нужное видение:
Цитата xenandme ()
Видно и объём, и круглость, и всю площадь,

Цитата xenandme ()
Только нерезко
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:17 | Сообщение # 2679
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
И кто был прав, скажите мне, будьте любезны?

Вы точно не правы.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:20 | Сообщение # 2680
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Подобные опыты проводились. Ваш результат типичный - шаблонное достраивание.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:22 | Сообщение # 2681
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата ДариСвет ()
Ну Вы же знаете - это периферийное зрение помогает, и т.к. Вы знаете картинку в целом (круглый мяч) - Ваш мозг быстро достраивает нужное видение:

Ага, давайте слепите ещё какую-нибудь отмазку себе в оправдание.
kovalev3000 утверждал, что вообще ничего не будет видно. Это не так, подтверждено экспериментом.

Цитата ДариСвет ()
Ну Вы же знаете - это периферийное зрение помогает, и т.к. Вы знаете картинку в целом (круглый мяч) - Ваш мозг быстро достраивает нужное видение:

Цитата ДариСвет ()
Вы точно не правы.

Цитата ДариСвет ()
Подобные опыты проводились. Ваш результат типичный - шаблонное достраивание.

Ишь ты, как Вас зацепило.
Короче, можете говорить всё что вам угодно, - все при своих.
Спокойной ночи.


Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:26
 
profkyivДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:29 | Сообщение # 2682
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Эксперимент с глазом просто невозможен тк чтобы создать дистанцию от глазного яблока до поверхности мяча менее 8 мм надо практически прижаться черепом к поверхности мяча. Ну может некоторым представителям одной лупоглазой не надо))
В итоге вообще ничего не будет видно.
Так что проще фото со смартфона с дистанции 8 мм предъявить.


Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:29 | Сообщение # 2683
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Спасибо, Ксения, за эксперимент.
Качественная картина не показала ожидаемого эффекта.
Значит, предложенный эксперимент плох.
Хотя казалось, что может сработать.
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:32 | Сообщение # 2684
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
Значит, предложенный эксперимент плох.
Хотя казалось, что может сработать.

Проведите эксперимент сами и убедитесь, что Ксена не права
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:33 | Сообщение # 2685
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
А то, что она видела - это ее субъективный вывод.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:35 | Сообщение # 2686
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
Эксперимент с глазом просто невозможен тк чтобы создать дистанцию от глазного яблока до поверхности мяча менее 8 мм надо практически прижаться черепом к поверхности мяча.

Я так и сделала, попробуй сам, если не веришь.

Цитата profkyiv ()
Так что проще фото со смартфона с дистанции 8 мм предъявить.

profkyiv, ты чего, считаешь, что глаз и камера смартфона - это одно и то же?

Цитата ДариСвет ()
Проведите эксперимент сами и убедитесь, что Ксена не права

Проведите эксперемент сами. Чего уж проще?
Зачем мне врать, если это легко проверить?


Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:37
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:35 | Сообщение # 2687
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
Я свой баскетбольный мяч оставил на югах давным давно smile
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:36 | Сообщение # 2688
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
kovalev3000 утверждал, что вообще ничего не будет видно. Это не так, подтверждено экспериментом.

Мой эксперимент полностью подтверждает высказывание ковалева3000 - я также взял мяч и провел эксперимент.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:39 | Сообщение # 2689
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата ДариСвет ()
Мой эксперимент полностью подтверждает высказывание ковалева3000 - я также взял мяч и провел эксперимент.

Врёте. После этого вообще с Вами общаться не буду.

Цитата Shurka ()
Я свой баскетбольный мяч оставил на югах давным давно

Да любой шар возьмите, близкий по размеру. Глобус например, если есть.


Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:40
 
profkyivДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:43 | Сообщение # 2690
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
profkyiv , ты чего, считаешь, что глаз и камера смартфона - это одно и то же?
---
С МКС нам через камеру снимок показывают?
Вот и баскетбольный мяч надо снять на камеру.


Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:44 | Сообщение # 2691
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
С МКС нам через камеру снимок показывают?
Вот и баскетбольный мяч надо снять на камеру.

Пипец, слов нет. Говорит так, как будто камеры одинаковые.


Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 00:46
 
ДариСветДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:46 | Сообщение # 2692
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 133
Статус: Offline
Цитата xenandme ()
Врёте.


Цитата xenandme ()
Да любой шар возьмите, близкий по размеру


Нужен объективный результат - опыт многих экспериментаторов, чтобы сделать вывод.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:48 | Сообщение # 2693
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата ДариСвет ()
Нужен объективный результат - опыт многих экспериментаторов, чтобы сделать вывод.

Ваш вывод, если он правдив, говорит только о том, что у Вас какие-то проблемы со зрением
 
profkyivДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:50 | Сообщение # 2694
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 10361
Статус: Offline
Пипец, слов нет. Говорит так, как будто камеры одинаковые.
---
Есть даже селфи козмонавтов.
И что ж такого есть у козмонотов чего нет на поверхности?)


Автор заявляет, что все вышенаписанное представляет лишь ограниченный интерес, так как является продуктом помрачения сознания, вызванного последствиями COVID-19, только что перенесенного автором.
 
ShurkaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 00:57 | Сообщение # 2695
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
profkyiv, у смартафонов - рыбий глаз. Они не годятся.
Господа, предлагаю дискуссию закончить из-за клинча.
А главное, по причине, мною уже сформулированной: нет необходимости в этом эксперименте!, ответ уже аналитически получен для ОМ и он полностью устраивает для анализа фальсифицированности фотографий. Никакие качественные эксперименты просто не нужны. Таким экспериментом можно что-то доказать лишь для себя. Для всех остальных нужны формулы, которые уже были написаны. Дискуссия ни о чём.
Продолжение - это флуд темы.
 
xenandmeДата: Воскресенье, 29.05.2016, 01:23 | Сообщение # 2696
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 12140
Статус: Offline
Цитата Shurka ()
у смартафонов - рыбий глаз.

Для рыбьего глаза нужна дополнительная линза на прищепке.

Цитата ДариСвет ()
Мой эксперимент полностью подтверждает высказывание ковалева3000 - я также взял мяч и провел эксперимент.

Я поняла, почему Вы не видите то, что вижу я, - у женщин периферийное зрение намного лучше, чем у мужчин.
Беру обратно свои слова насчёт того, что Вы врёте.
Извините.


Сообщение отредактировал xenandme - Воскресенье, 29.05.2016, 01:31
 
AndromedaДата: Воскресенье, 29.05.2016, 11:06 | Сообщение # 2697
Генералиссимус
Группа: Заблокированные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Цитата profkyiv ()
С МКС нам через камеру снимок показывают?
Вот и баскетбольный мяч надо снять на камеру.

Цитата profkyiv ()
Есть даже селфи козмонавтов.
И что ж такого есть у козмонотов чего нет на поверхности?)

Странчеловек, мы тут как бесноватые с пеной у рта доказываем, что МКС фейк, а тебя куда занесло? Раньше для съемок использовали бассейн, далее - Zero-G + виртуальную студию, ныне веревочки и опять же виртуальную студию с прибамбасами. Посмотри, как Сандру подвешивали.



ДариСвет, xenandme, ваш спор ни о чем.


Сообщение отредактировал Andromeda - Воскресенье, 29.05.2016, 11:08
 
ShurkaДата: Вторник, 14.06.2016, 10:02 | Сообщение # 2698
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
О прозе жизни в миссиях "Apollo"
http://andrew-vk.narod.ru/public/Apollo_FCS/fcs.html
 
abcpnoДата: Среда, 15.06.2016, 18:02 | Сообщение # 2699
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Статус: Offline
Приветсвую форум читаю несколько лет, сайт ессно до дыр перечитан, есть своя теория но в ней в отличии от ФМ пока еще есть нестыковки.
космонавтика мною давно отметена, но вот своих мыслей не хватает чтобы опровергнуть один ролик, попавшийся на днях на трубе.
с 9 минуты показаны кадры якобы того времени когда не было CGI, очень "картинны" некоторые моменты прям сделаны кричаще, зритель смотри - перчатка полетела - этож точно космос... все выглядит так как будто нам пытаются доказать. ТОесть я отчетливо вижу сценарий в этих роликах.

Но вот как реально объяснить съемки в отсутствии CGI, не пойму, или же это просто ролики опубликованные постфактум, и в то время этих съемок не было, ведь в 1965 и телеки были ужасные, откуда вопрос такая картинка. Прошу помощи зала так сказать.
Если кто то знает какие либо ссылки на журналы оцифрованные наши английские америконские на тему космонавтики 1960-1975 буду благодарен.

https://youtu.be/_YzeGRFDIms


Сообщение отредактировал abcpno - Среда, 15.06.2016, 18:12
 
ShurkaДата: Среда, 15.06.2016, 19:53 | Сообщение # 2700
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 21875
Статус: Offline
А что Вам непонятно в старых роликах?
Если снимали отсек с летящей перчаткой, то снимали в пикирующем самолете с макетом отсека - раньше были лишь короткие нарезки.
Если выход в космос - то в бассейне. И если на фоне Земли, то комбинированные съемки использовались еще с 30-х годов.
А ролик что должен проиллюстрировать? Как они кувыркаются в Skylab?
Диаметр Скайлаба 6 метров, диаметр Боинга тоже 6 метров. Почему они пишут, что нельзя сделать съемку в Боинге?
А ширина Антея (1965) вообще 12 метров, кто сказал что надо снимать в Боинге? Или СССР не вместе с США фальсифицировали космонавтику?

Как правило, тот кто вступает словами "я давно читаю и изучил", ничего не читали, а просто не согласны. Читающие давно бы набрали статистику фальсификаций и не задавали бы подобных вопросов.
 
Поиск: