Приветствую Вас Гость | RSS

Всё кругом враньё! Форум проекта www.falsehood.me

Суббота, 10.12.2016, 15:38
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 22 из 71«1220212223247071»
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как устроен этот мир.
Как устроен этот мир.
ShurkaДата: Пятница, 07.12.2012, 22:32 | Сообщение # 526
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
А я к тому, что данный пример является хорошей иллюстрацией существования прошивки нашего сознания, искривляющего пространство.
А может в этих местах просто границы куполов.
 
ПоршеньДата: Пятница, 07.12.2012, 23:13 | Сообщение # 527
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 465
Статус: Offline
Quote (Shurka)
долетающих до Земли нейтрино

Прошу прощения за длинную цитату (возможно и не ко двору), но вот что пишет о нейтрино Гришаев в "Этот цифровой физический мир":

«Пялились исследователи на фотопластинки, вертели ими так и
сяк…
Можно было поступить совсем просто: отбросить иллюзорные релятивистские
завышения импульсов у электронов, и тогда их результирующие импульсы становились бы
равными импульсам отдачи!
Но – что вы! это было бы святотатство!
Уж лучше было сидеть и страдать молча…

Ферми смотрел-смотрел на эти страдания, и его доброе
сердце дрогнуло.
«Ладно, - подмигнул он, - вы только не плачьте!

Вот что мы сделаем:
введём новую частицу. И припишем ей всё, что требуется. Вам нужен импульс? – у ней он
есть!» - «Как?! – просияли от радости экспериментаторы. – Так просто? Впрочем,
погодите-погодите. Мы же такую возможность исследовали. Никаких следов третьей
частицы при бета-распаде не обнаруживается!» -
«Ну, и что такого? Если следов не обнаруживается, значит, эта частица их не оставляет!
Я же говорю – припишем всё, что требуется!» - «Да, но… странно как-то. Трудно поверить! Частица… импульс имеет… и – никаких следов… Как же её поймать?» -
«А зачем обязательно – поймать? Сам по себе процесс ловли – разве он удовольствия не доставляет? Так ловите, до скончания века, и наслаждайтесь! На зависть окружающим!» -

«А, ведь, действительно! Позвольте полюбопытствовать, а как предлагается назвать эту неуловимую прелесть?» - «Да придумаем хохмочку какую-нибудь…
Вот: назовём эту прелесть нейтрончиком!»


Далее Гришаев пишет:

Нейтрино «открыли» только для того, чтобы не рухнул закон сохранения релятивистского импульса.
А чтобы успокоить тех, кто сомневался в реальности нейтрино, ей быстренько приписали статус одной из фундаментальных, абсолютно стабильных, частиц – которых, как считается, всего-то
четыре.
В физике организовали новый раздел – «Физика нейтрино».
Понастроили
грандиозных «детекторов». Мне довелось побывать на одном из них – в Баксанском ущелье
на Кавказе.
Чтобы только нейтрино, с их выдающимися проникающими способностями,
могли долетать до этого «детектора», помещение для него выдолблено в центре подошвы
огромной каменной горы: эта гора прикрывает «детектор» сверху...
Так, думаете, эти детекторы реагируют на нейтрино?
Да нет, они реагируют на продукты реакций, которые, как полагают теоретики, могут порождать только нейтрино – да и то крайне редко.
Уж больно оно неуловимое. Кстати, по свойству исключительно слабо взаимодействовать с
веществом, нейтрино резко отличается от остальных частиц, испускаемых при
радиоактивных превращениях: нейтрино «умирает» на много порядков реже, чем
рождается.
Налицо абсурдная асимметрия, которая до сих пор не имеет объяснения.
Не проще ли устранить эту асимметрию, признав, что нейтрино и релятивистский импульс
являются теоретическими иллюзиями ?
 
ShurkaДата: Суббота, 08.12.2012, 20:59 | Сообщение # 528
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Увы, Samuel Birley Rowbotham ввел нас в заблуждение с горизонтом на уровне глаз.
Это не является доказательством.
На высоте 30 км угол к горизонту составляет 84 градуса - от 90 (т.е. от уровня глаз) практически не отличишь.
А на высоте 1 км - 89 градусов. Т.е. подъем горизонта до уровня глаз при подъеме пароплана (или воздушного шара) вообще стандартное явление.
 
vladbrilДата: Воскресенье, 09.12.2012, 22:55 | Сообщение # 529
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 548
Статус: Offline
Интересная, по моему мнению, гравюра о мироустройстве: ГРАВЮРА
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 09:54 | Сообщение # 530
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Кто-нибудь пробовал что-то запускать в небо, чтобы снимать небо, а не землю?
 
AndromedaДата: Понедельник, 10.12.2012, 11:36 | Сообщение # 531
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 2499
Статус: Offline
Quote (vladbril)
Интересная, по моему мнению, гравюра о мироустройстве

Интересная статья об этой гравюре
http://magnus-z.livejournal.com/8763.html

Quote (Nels)
Кто-нибудь пробовал что-то запускать в небо, чтобы снимать небо, а не землю?

А смысл без привязки к Земле? Только неба синь? smile

http://www.youtube.com/watch?v=U6SbqdIsQXc

http://www.youtube.com/watch?v=8k5SxS7yCio

http://www.youtube.com/watch?v=WwimocU0IIc
 
ShurkaДата: Понедельник, 10.12.2012, 11:56 | Сообщение # 532
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
А вот интересно, кто-нибудь может объяснить этот эффект рыбьего глаза: он округляет горизонт в дугу и мы видим шарик, но периодически дуга выгибается в другую сторону и мы видим вогнутую землю?
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 12:29 | Сообщение # 533
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Quote (Andromeda)
А смысл без привязки к Земле? Только неба синь?


С привязкой к земле обязательно нужно. Просто все видео с воздушных шаров снимают чаще всего только горизонт. Я еще не видел таких экспериментов, в которых в небо запускали бы воздушный шар с несколькими камерами, направленными в разные стороны, в т.ч. вверх. С последующей синхронизацией этих видео в компьютере.
Почти на всех роликах горизонт меняется с выпуклого на вогнутый, например в ролике по этой ссылке на 2:30 и далее четко видно, что если камера смотрит ровно в горизонт - он прямой, если смотрит ниже горизонта - то горизонт выпуклый, а если вверх - то вогнутый. То же самое в этом ролике с 3:35 и далее. Я думаю это связано с линзами фокусировки изображения в камере. Обычно объективы уменьшают изображение, чтобы оно поместилось на небольшой матрице. Например, вот тут разбираются конструкции и результаты работы двух объективов. Примерно так же работает глаз человека. Получается глаз и объектив камеры можно обмануть одним и тем же способом. На вопрос как это сделать может дать ответ небольшой отрывок текста с сайта Фотодром . Называется "Воздушная линза". Вот выдержка из текста: "Поскольку преломление воздушной линзы противоположно преломлению стеклянной, выпуклая форма действует как вогнутая линза, а вогнутая форма действует как выпуклая линза."
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 12:41 | Сообщение # 534
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Я не особо разбираюсь в оптике и не могу дать точные ответы на все эти вопросы. Но нутром чую, что загвоздка в строении глаза и конструкции объективов. И то и другое не может правильно изобразить огромные расстояния и искажает изображение. Интересно было бы посмотреть какое даст изображение такая конструкция. Собрать из множества камер одну большую матрицу. При этом убрать увеличение изображения. Т.е. какого размера матрица, такое изображение она и принимает. При этом изображение будет без искажения, но маленькое. Чтобы хоть что-то увидеть, потребуется множество камер, которые нужно будет расположить на вертикальном холсте с определенным расстоянием между ними (нужны точные расчеты, но я думаю примерно 0,5х0,5 м минимум). Запустить этот холст на воздушном шаре и посмотреть как меняется изображение горизонта по мере подъема шара. По нынешней теории крайние камеры должны фиксировать линию горизонта чуть ниже, чем средние. Если же земля вогнутая, то края должны подниматься. Вроде как-то так...
 
СоциопатДата: Понедельник, 10.12.2012, 12:42 | Сообщение # 535
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 335
Статус: Offline
Quote (Nels)
Почти на всех роликах горизонт меняется с выпуклого на вогнутый...

Сделал скрины из ролика http://www.youtube.com/watch?v=8k5SxS7yCio
Насколько я понимаю, ни съемка ни глаз не дают объективной реальности.








Сообщение отредактировал Социопат - Понедельник, 10.12.2012, 12:50
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 12:50 | Сообщение # 536
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Правда такое будет сложно реализовать. Чтобы воздушный шар мог эту конструкцию поднимать, придется сделать легкую конструкцию, которую будет довольно сильно раскачивать ветер. При очень маленьких углах обзора камер любое раскачивание смажет картинку гораздо сильнее погрешности такой видеосъемки.

Так что это был бы неплохой вариант узнать истинную геометрию горизонта, но слишком сложный в исполнении.

Но в любом случае надо переходить от теоретических измышлений к практическим действиям. Надо придумывать и ставить опыты, подтверждающие или опровергающие предположения. Если мы имеем дело с иллюзией, то надо искать слабые места и способы обойти эту иллюзию.
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 13:01 | Сообщение # 537
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Надо создавать сеть наблюдателей. Желательно по всему миру. Как минимум сеть в России. И проводить систематичные наблюдения за небесной сферой. Надо придумывать способы наблюдения. Учитывая масштабы иллюзии, нужен огромный масштаб наблюдений. Нам нужно взглянуть на "дракончика" сбоку, со стороны, чтобы понять выпуклый он или вогнутый. Каждый из нас слишком мал для таких масштабов. Но если удастся создать сеть наблюдений, определить методы, способные достоверно и без искажений фиксировать события, и сможем все это воедино собрать и проанализировать, то могут сняться многие нынешние вопросы.
Например, как один из вариантов наблюдения. Можно попробовать проверить иллюзию на область распространения. Исходим из того, что видимый нам спектр - 100% иллюзия. При этом есть достаточно серьезные доказательства, что колебания земной коры уже не иллюзионны и не подчиняются официальной версии с полнотелой землей. Одно слабое место есть. Надо искать другие - электромагнитные волны, радиоволны, лазерное излучение, ультрафиолет и инфракрасный спектры. Вряд ли управляющие способны исказить все поля.
 
СоциопатДата: Понедельник, 10.12.2012, 13:14 | Сообщение # 538
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 335
Статус: Offline
Ага, как только будет создана структура, получим еще один уровень закрытия информации. Только уже в своей собственной структуре. biggrin
Здесь подробнее...
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 13:24 | Сообщение # 539
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Quote (Социопат)
Ага, как только будет создана структура, получим еще один уровень закрытия информации. Только уже в своей собственной структуре.

Если создать открытую свободную сеть, то во первых это гарантирует свободный доступ к информации. Во вторых поможет защитить участников, потому что ликвидация одного или нескольких участников не сможет полностью остановить процесс. Главное всю полученную информацию распространять как можно шире.
 
СоциопатДата: Понедельник, 10.12.2012, 13:34 | Сообщение # 540
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 335
Статус: Offline
Дружище, Вы меня пугаете!
Уже планируется противодействие ликвидациям? biggrin


Сообщение отредактировал Социопат - Понедельник, 10.12.2012, 13:35
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 13:49 | Сообщение # 541
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Quote (Социопат)
Дружище, Вы меня пугаете!
Уже планируется противодействие ликвидациям?

А иначе никак. Если иллюзия искусственная, поддерживаемая на протяжении многих лет, если космонавтика полностью ложь, если огромное количество денег и ресурсов тратятся неизвестно на что, то это очень могущественная структура, которая вряд ли скажет "О, молодцы! Наконец-то вы доперли до истины! Вот тебе подарок и жизнь в раю" . Если участникам структуры присуще поведение нынешней власти, то чистка может быть очень мощной. Если уж за крики "Путина на нары" людей посадили за решетку наплевав на закон, то можно себе представить что может произойти с теми, кто захочет пойти против гораздо более могущественной структуры. Причем затыкание ртов столько же естественно во всем мире. Вспомнить например как встречали демонстрации в США перед прошедшими выборами. Официально (!) зарегистрированные кандидаты на должности президента и вице-президента США от партии зеленых, имена которых были вписаны в избирательные бюллетени, пришли к зданию телеканала, где должны были начаться теледебаты между Обама и Ромни. Они потребовали, чтобы их допустили на эти дебаты, но вместо этого кандидат в президенты и кандидат в вице-президенты попали за решетку.
 
ShurkaДата: Понедельник, 10.12.2012, 13:53 | Сообщение # 542
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Прежде чем начинать наблюдения, надо понять, что мы хотим увидеть.
А вот это как раз и не очень понятно.
Одна из моих версий: шарик сложен из цилиндров (как цветные полосы на сайте). Цилиндры отделены горами. Да и сам цилиндр разбит на сектора. Внутреннее пространство цилиндров вполне можно сделать выпуклым. Кривизна на самом деле небольшая - даже на высоте в 1 км она дает лишь один процент отклонения от горизонтали. Поэтому внутри каждого сектора кривизна земли вполне соответствует теоретической. А те самые купола как раз находятся на границах. Именно поэтому в горах и наблюдаются эти эффекты скатывания автомобиля вверх. И купол - это вовсе и не купол, а просто стена вверх до первой линзы на 12 км (та самая фазовая решетка на стоячей волне). Купол получается из-за того, что солнечные лучи падают на такую стену под разными углами (расстояние до сферы относительно невелико).
Свободна от гор лишь Западно-Сибирская низменность. Ну, и центральная Россия, хотя на физической карте она всё же бугристая. Потому, наверное, границы куполов удалось обнаружить и просто на трассе.
Как в Сибири организовать наблюдение - вообще непонятно. Центральная Россия подходит более всего, но надо понять, как на ней расположены сферы. И для начала нужны точные координаты, в каких местах наблюдался сбой приема радиопередач при быстрой езде на автомобиле. У нас несколько человек фиксировали такой эффект. Хотелось бы, чтобы они представили такие координаты, пусть и не очень точные. Изучение физической карты может выявить какие-нибудь закономерности.
Ну, и наиболее продуктивным представляется изучение неба лазерной указкой. Пока таким ни кто не занялся.
 
RevizДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:27 | Сообщение # 543
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Отдал дочке навигатор, там метка стояла. Вечером посмотрю.
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:28 | Сообщение # 544
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Для начала нам нужно доказать, что мы на внутренней поверхности. Из чего эта поверхность состоит, как она сконструирована - это уже второй вопрос. Купола, если они есть, с 90% вероятностью нематериальные. Наши знания и возможности не помогут их обнаружить. Надо начинать с того, что нам по силам и что материально. А именно - на вогнутости земли.
Упор можно сделать на две вещи.
1. Иллюзия, которая нам мешает увидеть огни городов на ночном небе.
2. Гравитация, обусловленная центробежной силой.

Раз мы не видим огни городов (возможно над городами и большими поселениями не зря наведен смог), значит надо пытаться создать что-то яркое вдали от города. Например лазерное шоу. Причем нужно это делать не на противоположной стороне земного шара - в центре может быть ядро, закрытое от нас экраном. Нужно всего лишь добиться свечения точки немного выше горизонта. Причем это свечение должно быть аналогично азбуке морзе и передавать кодированное сообщение. Возможно не получится пробить купола светом в видимом спектре. Тогда следует попробовать другие направленные источники излучений. Например в ультафиолетовом спектре. Экзотичный вариант - ренгеновское излучение. Посветить лазерной указкой это уж детские игры. Тут надо что-то явно мощнее.

Насчет гравитации. Нужно попробовать определить параметры нашего движения в пространстве исходя из модели с цилиндрами. Нужно определить предположительные размеры, скорости движения на тех широтах, где есть участники форума. Посовещаться с физиками. Нужно найти такие свойства жидкостей и тел, которые проявляются только при под действием центробежной силы. Основное отличие от гравитационной модели в официальной теории - направленность в ту же сторону, что и вес тел. Т.е. по официальной теории центробежная сила, обусловленная вращением земли, направлена противоположно от силы гравитации. По теории полой земли - на нас действует практически только центробежная сила или она направлена в ту же сторону, что и гравитация, иначе все самолеты при определенных параметрах полета улетали бы в небо и вынуждены были бы прикладывать усилия, чтобы приземлиться. Отличие в данной модели - бОльшая гравитация (если она есть) у оболочки, а не у центра земли.
 
RevizДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:36 | Сообщение # 545
Генерал-полковник
Группа: Заблокированные
Сообщений: 828
Статус: Offline
Ну, если у Nels богатые единомышленники и мохнатая лапа в человеколюбивых органах, то говно-вопрос. Сделаем!
 
profkyivДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:37 | Сообщение # 546
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9137
Статус: Offline
Quote (Nels)
надо пытаться создать что-то яркое вдали от города. Например лазерное шоу. Причем нужно это делать не на противоположной стороне земного шара - в центре может быть ядро, закрытое от нас экраном. Нужно всего лишь добиться свечения точки немного выше горизонта.

ЁШКИН КОТ!
так вот же что такое все эти полярные сияния- игра света на вершинах куполов.
В смысле не солнца свечение а именно промышленных огней.
И наподобие я наблюдаю недалеко от Киева. В пригороде где нет промзон и торговых центров
Правда не такое свечение как полярное. А просто зарево без переливания.
Никак не мог понять что это.
А ведь уже знаю что земля вогнутая.
А тут все просто - отражение в куполах потому что горизонт изгибаетсч вверх а не вниз.
Не получается точно сформулировать но в общем явно связано с вогнутостью земли.
Интуитивно чувствую)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.

Сообщение отредактировал profkyiv - Понедельник, 10.12.2012, 14:40
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:43 | Сообщение # 547
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Quote (profkyiv)
И наподобие я наблюдаю недалеко от Киева. В пригороде где нет промзон и торговых центров
Правда не такое свечение как полярное. А просто зарево без переливания.


Это легко опровергнуть тем, что подсвечены облака (или смог) и находясь недалеко от города как раз эти облака и видны. Такое явление есть над всеми более-менее крупными нас. пунктами, имеющими уличное освещение. В наших краях есть более яркие пятна - над теплицами. Чтобы быть уверенными нужны узконаправленные лучи.
 
profkyivДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:47 | Сообщение # 548
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 9137
Статус: Offline
Quote (Nels)
Это легко опровергнуть тем, что подсвечены облака (или смог) и находясь недалеко от города как раз эти облака и видны. Такое явление есть над всеми более-менее крупными нас. пунктами, имеющими уличное освещение. В наших краях есть более яркие пятна - над теплицами. Чтобы быть уверенными нужны узконаправленные лучи.

Это легко "опровергают" обыватели, которые головы вверх не поднимают...
смог и облака каждый раз светились бы по разному
а тут свечение стандартное
то есть включают какие-то огни но явно километрах в 10-20 а на куполе рядом с поселком получается такой эффект
это я просто когда у товарища в гостях бываю вижу
сейчас он заболел и загород не ездит
однозначно свечение странное
но как говорит Шурка - " у всего существует объяснение" в смысле объяснение для обывателя)


Истинный секрет раскрытия своего потенциала в понимании как мало у тебя времени.
 
NelsДата: Понедельник, 10.12.2012, 14:51 | Сообщение # 549
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 308
Статус: Offline
Но даже если получится уговорить организаторов лазерного шоу светить определенное время по определенной схеме, то это еще не обеспечит успех мероприятия. Лазерные лучи слишком узконаправленные и ими надо светить прицельно. Надо определить предполагаемые координаты на небе и светить в окрестности этой точки.

Но даже в этом случае чтобы увидеть луч, на другой точке нужен хороший телескоп, направленный в расчетную точку, откуда должен светить лазер.

Еще один вариант, более дешевый. Нужно найти телескоп вдали от города с хорошим обзором горизонта. Определить предполагаемые координаты на небесной сфере, где может находиться крупный город и навести туда телескоп в новогоднюю ночь. Возможно получится увидеть новогодние салюты. Но это вариант для тех, кто не верит в конец света на следующей неделе smile
 
ShurkaДата: Понедельник, 10.12.2012, 15:08 | Сообщение # 550
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 18564
Статус: Offline
Наилучшее доказательство - это наклон Луны. Я его недавно демонстрировал.
Напоминаю: на экваторе Луна горизонтальная, а у нас с наклоном, соответствующим широте. Но параллакс на Луну на нашей широте и на экваторе отличается на градус (и это не тайна - об этом даже в Вике написано). Поэтому разница в наклоне в 50 градусов просто невозможна. (И почему это никому не приходит в голову? Впрочем, мне тоже недавно пришло, но я астрономией не увлекаюсь.) А вот если мы вращаемся вокруг звездной сферы, то расстояние от неё (около 6 тыс.км) уже сопоставимо с расстоянием до экватора, что и дает разницу в 50 градусов.
1. С городами не получится: первая линза начинается на высоте 12 км. Так что в прямой видимости будет лишь несколько десятков километров (и если я прав с секторами, то отличий от официоза не будет), а взгляд на всё, что выше, уже начнет загибаться вверх.
2. Внутри сферы действует лишь гравитация с радиус-вектором к центру. Всё, что дальше от этого радиуса, влияния не оказывает. Т.е. на нас действует лишь гравитация сферы с диаметром в районе 1 тыс км. И эта гравитация легко компенсируется увеличением скорости вращения. Я прикидывал, что увеличение скорости до одного оборота в час как раз и создаст эквивалент гравитации 1g на поверхности.
Так что разницы никто не увидит. Определить можно лишь точными измерениями на стратостате - гравитация и центробежная сила падают по разным законам.
Хочу напомнить, что попытки найти гравитационное отклонение массивом гор не увенчались успехом. Это дает основание утверждать, что гравитации вообще нет. Возможно, это действительно так. А вся теория Ньютона (а мы теперь знаем, откуда взялись все теории) нужна была лишь для обоснования существующей иллюзии мира.
 
Форум проекта "Всё кругом враньё!" » www.falsehood.me » Официальный форум проекта Все кругом враньё! www.falsehood.me » Как устроен этот мир.
Страница 22 из 71«1220212223247071»
Поиск: